去年非洲豬瘟疫情肆虐全球，我國當時全力防制疫情，對攜帶豬肉製品未申報者祭出高額裁罰。一名陳姓女子去年4月從香港入境台灣時，因將飛機餐沒吃完的豬肉捲帶下飛機遭罰20萬元，陳女不服提出行政訴訟，稱「相信航空公司不會提供疫區食物給乘客」，法官也認為製造地並非近3年發生疫情的國家，此案有裁量怠惰之情形，最後撤銷這張罰單。
判決指出，陳女當時從香港轉機返台，在小港機場被海關人員發現她攜帶飛機餐沒吃完的「豬肉捲」，卻沒有依法申報，認定她違反動物傳染病防治條例，當場開罰20萬元，陳女不滿提出行政訴願被駁回，再提出行政訴訟。
高雄地院審理此案時，陳女表示，當時在機上肚子並不餓，也沒有仔細看內容物是什麼，且「相信空服員發的點心不可能是違禁物或不得攜帶入境的產品」，才不疑有他就把它帶下飛機，被海關人員攔下才知道那是豬肉捲，並非故意攜帶豬肉製品入境。
不過，開出罰單的動檢局人員認為，當時在機場入境通關大廳和數個旅客必經的走道都設有「禁止攜帶新鮮水果及肉類產品入境」、「任意攜帶動植物及其產品入境，最高處以新台幣100萬罰鍰」、「主動申報，避免受罰」、「警告！攜帶肉品入境最高將重罰新台幣100萬元」等警語，陳女卻仍未主動申報，就算不是故意也算過失，當時考量她初犯才開罰20萬元，而不是最高的100萬元。
法官審理後認為，陳女並非預謀犯案，且航空公司先前也公告過「台港線飛機餐豬肉非來自豬瘟疫區」，陳女相信航空公司不會提供疫區豬肉，又捨不得浪費食物，才將豬肉捲帶下飛機，卻因此受罰，法官認定開罰人員有裁量怠惰之違法，判定陳女勝訴，撤銷這張罰單，全案可上訴。
