最近卡丁車正紅，許多大明星也都在玩卡丁車。但是稍早卻發現 YouTube 檢舉申訴通知，內容指出 2020 年 7 月 30 日直播串流拍攝的「卡丁車直播測試2」影片被檢舉有版權爭議，直播測試影片內容使用了 Mobile01 網站在 YouTube 上架的「Mio MiVue 792行車記錄器影片2」。
這兩部影片的相同點在於都是在大魯閣卡丁車場拍攝，影片內容都是開卡丁車在賽道奔馳，但是兩部影片的拍攝時間卻分別是在 2017 年和 2020 年，難道在同場地、不同時間點、天氣狀況不同情況下所拍攝的影片也會有版權問題？
近日柏青哥在整理個人的 YouTube 影片時，赫然發現在 2020 年 9 月 26 日竟然收到版權警告，而且影片已經遭到移除下架。
這個警告內容指出，柏青哥在 2020 年 7 月 30 日建立的「卡丁車直播測試2」在 11 分 36 秒到 12 分 10 秒的影片中，使用了「Mio MiVue 792行車記錄器影片2」影片版權。
經過查詢後發現，原來要求影片下架的是「movie01@mobile01.com」，也就是台灣知名論壇「Mobile01」。
既然被檢舉了，至少先來看看 Mobile01 影片到底拍了什麼？
Mobile01 這支影片是在 2017 年 6 月 27 日 16:03 拍攝，主要是把 Mio MiVue 792 行車記錄器裝在卡丁車上拍攝行車過程，影片時間只有 1 分鐘。
影片為什麼會被下架？
根據 YouTube 規定，「如果您收到版權警告，代表版權擁有者已針對使用其版權內容的影片提交具有法律效力的完整下架要求。收到這類正式通知之後，我們必須按照版權相關法規將您的影片下架。」
也就是說檢舉侵犯版權時，認為被侵權者必須依照 YouTube 官方要求，填寫上圖的表單內容，才能提交檢舉版權侵犯，進而把對方的影片下架。
同場地、不同時間拍攝造成侵權？還是濫用檢舉？
柏青哥被檢舉拍攝的「卡丁車直播測試2」影片是使用的機器是 DJI osmo action，雖然影片已經被移除下架，但該慶幸的是當時相機拍攝的影片還有存檔。
「卡丁車直播測試2」影是柏青哥在 2020 年 7 月 30 日午後拍攝的影片，從檔案紀錄和 YouTube 頻道都會發現當天拍攝不是只有被檢舉的影片，當天還有許多部直播串流測試。
柏青哥找出當時的影片片段，內容主要是以直播串流拍攝開卡丁車的過程。因為當時柏青哥曾想過 LIVE 直播卡丁車比賽過程，所以才會先進行測試。
把當天拍攝的影片與 Mobile01 的影片放在一起對比，乍看之下兩部影片的內容果然很像！（廢話！都是在大魯閣卡丁車場拍的）
儘管都是在大魯閣卡丁車場開卡丁車的影片，但是兩部影片的天氣、周邊環境樹林茂密程度、攝影鏡頭廣角…等全部都不一樣，這樣也算是侵權嗎？還是說在大魯格開卡丁車的影片只有 Mobile01 可以拍？其他人都不行嗎？
當然 YouTube 也有提供主張版權選項，可以選擇與 Mobile01 聯繫或依照 YouTube 要求提交個資申訴，但是…實在是無法理解究竟為什麼會被檢舉版權問題呢？還是 YouTube 自動比對認為有疑義通知 Mobile01， Mobile01 內部人員沒確認內容就提交主張版權嗎？
也難怪柏青哥看到檢舉超無言，他說畢竟對比影片車子跑的速度，跟那一天的背景招牌，根本不一樣阿！也因此認為這算不算是一種大網站在強權欺壓。
最後，讓我們來看看柏青哥自己的心聲及影片對比吧！
延伸閱讀：
【教學】YouTube 優化工具「YouTube CPU Tamer」，影片載入速度變快、更省電
留言 2
Kuma
打倒小惡魔
2021年01月31日05:25
Henry Liao
Youtube版權審核已經是莫名其妙了！
可去搜尋“好和弦”，他也是慘遭莫名的版權審核迫害。
2021年02月01日03:32
顯示全部