作者＼媽媽經編輯部
苗栗後龍鎮昨晚（6/30）發生一起人倫悲劇，一名印尼籍的40多歲婦人，在夜間帶著4歲兒子輕生，當同為印尼籍的先生到場時，兩人已經沒有呼吸心跳，先生趕忙打電話通知消防隊，但早已回天乏術。
根據先生的說法，自己在外工作，而妻子持有身心障礙手冊，目前是在家帶小孩，他說兩人近日並無爭吵，不知道為何會發生這樣的悲劇，警方初步研判，該名婦人是因為顧孩壓力太大而尋短，但目前仍在查找相關證據。
「沒有自己的自由」單親媽下藥殺2子後自我了結
前些日子也發生母親殺害孩子的悲劇。109年11月26日一名單親媽媽被判處「死刑」，因為她下藥迷昏2個孩子，將他們勒斃。隨後傳訊給前夫並自我了結，訊息裡寫著「我走了，我去陪孩子們了，不然他們黃泉路上會孤單」。前夫看到後趕緊前往旅館，但小姊弟已死亡，而吳女經搶救後撿回一命，被檢方依殺人罪嫌起訴。
吳女在法院審判時說：「這7年來都是我在養他們，我今天帶他們一起走，因為我覺得這7年來，我被看低了，我獨自一個人面對所有輿論壓力與各式異樣眼光，包括工作找得不順遂，我會覺得為什麼這兩個小孩，這7年來都是我自己，他們生病的時候、不舒服的時候，都是我自己一個人在顧，我24小時去哪裡都要顧著他們，我完全沒有自己的自由。」
無論在台灣、日本、韓國，父母帶孩子一起走的人倫悲劇其實不少，時而傳出爸爸或媽媽不堪壓力負荷，選擇親手結束家人和自己的生命，家長帶兒女輕生的動機，主要分成「利他型」、「報復型」與「混和型」三種心理動機。
家長下定決心，帶孩子一起走的三種動機
一、 利他型
三分之二以上的家長屬於這一種，他們以為「帶孩子走」是對孩子而言最好的選擇。例如：孩子年紀還小，但是家人或孩子患有身心障礙，同時家庭被附具帶經濟壓力，無可奈何之下，大人選擇不讓孩子繼續在世界上受苦。
二、 報復型
這種案例原因通常為家庭失和，父母爆發衝突後，其中一方選擇「帶孩子走再輕生」，為的是讓對方感到後悔。
三、混和型
有人的心理動機更為複雜，2014年，一名韓國母親原想先讓孩子走再自己走，沒想到孩子喪命後，母親活了下來。她在調查中表示：「想到丈夫再婚後，新媽媽怎麼可能會善待孩子？而且婆婆也不太疼愛他們。想到我死了後可能沒有人照顧孩子，才決定帶他們一同尋死。」
乍看之下，母親覺得這樣做對孩子是好的，不過，她當時留下的遺書卻提到：「把孩子交給你（前夫）太可惜了，所以我把他們帶走了。都是因為你，我的人生才會一塌糊塗，這是我對你最後的報復。」
無論是走投無路的「利他型」，還是一時衝動的「報復型」，會做出這種選擇的父母，多半還是抱持著「孩子是父母的所有物」、「孩子是父母的延伸」、「孩子是父母的資產」等等觀念，其中夾雜著孩子是父母的責任，父母為孩子解脫，也是一種卸責的想法。
2014年韓國母攜子輕生案例來源：《異常的正常家庭》時報出版
預防人倫悲劇的四個建議（張家銘醫師）
一、注意中年父母的精神心理狀況
張家銘醫師提醒，憂鬱症患者不只可能傷害自己也有可能傷害別人，臨床醫師對於有憂鬱症狀的中年父母親，特別是伴隨有家庭失和、失業、經濟等問題時，需要小心評估處理。
另外，男人比女人不擅於對外宣洩心理情緒，因此他們可能已經有憂鬱徵兆卻不會前往就診，這點也需要注意。
二、 父母不該剝奪孩子生存的權利，自己有問題難解應該尋求協助。
世上沒有完美的父母，父母應先接受這一點，大人也可以在孩子面前展現脆弱或不完美的一面，但是為了小孩的發展，成人必須尊重和保護他們，認真對待他們，讓他們清楚認識自己所處的世界；若自己真的身心狀況無法好好照顧孩子，應設法尋求外援，而非擅自替孩子定生死。
三、 社會支持系統應提供需要協助家庭緊急協助，並保護無辜的孩童。
除此之外，對應這一起社會案件，詹姓男子與家人過去有過通報紀錄且完成精神治療與結案，近期也毫無通報兒童安全與高危險家庭的相關紀錄，社會支持系統是否應設定一段結案後的觀察期？藉以落實定期追蹤、回訪的機制。
四、媒體在報導類似事件時要小心，以避免模仿效應。
媒體過度渲染性的報導，或許可能導致有家庭問題或經濟壓力的人，尤其在配偶出走、再婚後，無意中強化了大人帶孩子離世的想法。
參考資料：張家銘醫師〈父母不應剝奪孩子的生存權 攜子死亡有方法可以避免〉、金熹暻《異常的正常家庭》時報出版