影／18歲公民權修憲案　藍智庫意見分歧

國民黨智庫國家政策研究基金會今（24）日舉行記者會探討當前憲改議題，有學者建議在調降投票權年齡上，未必要隨執政黨起舞；也有學者主張直接廢除憲法130條，以免日後凡是選舉、罷免或公投年齡有變更需求時，都只能透過繁複的修憲工程為之。 （張柏仲報導）

對於修憲案朝野普遍主張把投票年齡下修到18歲，政治學者楊泰順顯然有不同看法，他比較70年代因應「嬰兒潮」世代成長而調降投票年齡的趨勢，楊泰順認為當前千禧年世代的年輕人，具有幾項和先前世代不同的特質，他特別提到：第一就是人云亦云。他們主要的資訊來源有很多資訊都是錯誤的，如果現在年輕人的資訊認知態度是如此，該不該繼續支持18歲就可以有投票權就有值得商榷的餘地；此外，各民主國家還有另外一種趨勢：戰後嬰兒潮這一代多半到了20歲都已經能夠獨立養家，但千禧年世代卻產生了很多的「靠爸族」。

不過雲科大教授吳威志不但主張應該下調投票年齡，甚至建議直接刪掉憲法第130條，才不致因為涉及選罷創複和公投個別調整，就得搞出一次繁雜的修憲工程。

智庫執行長柯志恩則批評，立院本屆修憲委員會2020年9月14日就已組成，不過居主導多數的民進黨在過去16個月當中毫無作為，卻強逼在野黨必須在短短兩周的臨時會中、配合草率審查修憲議題，如此「橫柴入灶」，令人質疑是否真想推動修憲。