[NOWnews今日新聞] 憲法法庭上週五做出2024年憲判字第8號判決，認為死刑仍合憲，但對判死設下重重關卡，例如要求各審級合議庭法官須一致決。前立委沈富雄認為，歷審一致決應該是立法，不是法律解釋，質疑大法官怎能剝奪立委權力？
沈富雄20日在《少康戰情室》節目批評，大法官怎能剝奪立法委員的權力，去決定法院合議庭幾分之幾同意判死刑，或要求歷審一致決？這是立法，而不是法律解釋。他認為這次判決，更會使得下次大法官候選人審查更加不容易，因為候選人會更圓滑，只要把憲法法庭的說法再講一遍，在野黨團就不知道該不該接受。
廣告（請繼續閱讀本文）
憲法法庭判決指出，法院組織法未明定應經合議庭法官之一致決始得科處死刑，違背憲法保障人民生命權及正當法律程序原則意旨，有關機關應於今日起2年內修法。
發仔 大法官可以剝奪立法權？那就不要選立委了？多選一堆大法官來立法好了，算是毀憲亂政的大法官？
09月22日01:08
pan 老狗嘴巴終於吐出象牙？！
釋憲搞得變立法，老邁昏庸還事做打手習慣了。
09月22日00:49
Marc 連最基本的法官不語都不懂？
小董說得好：法官是民進黨養的🐶
09月22日01:18
王俊逸 實質廢死政績，算在民進黨頭上
09月22日01:42
隨遇而安 先去了解一下台灣大法官的職權吧！
大法官不能干預立法院的立法委員
大法官也不能要求立法院的立法委員要如何立法或修法
現任的15大法官都已經越過自已工作職掌的範圍了
最好笑的是民進黨的立法委員
民進黨的委員們你們忘了你們是人民一票一票選出來的嗎？
為何選你們出來.你們這些委員為了自已的政黨利益.閹割自已是民選有民意基礎的立法委員嗎？
不要忘了自己的工作職掌
更不要忘了大法官是靠總統給飯吃才能坐上那個位子的
這15個人沒有民意基礎全靠意識形態和酬庸上位的
09月22日02:19
顯示全部