國內

不擔心台大審定林智堅論文 林鶴明:若無說服力硬喬只會加更多分

新頭殼
更新於 2022年07月21日12:59 • 發布於 2022年07月21日12:59 • 新頭殼newtalk |顏得智 綜合報導
民進黨副秘書長林鶴明。   圖:新頭殼資料照片

新頭殼newtalk

民進黨桃園市長參選人林智堅碩士論文抄襲爭議遭藍營緊咬,台大已成立學術倫理審定委員會,預計兩個月內完成審查林智堅於台大國發所的論文。民進黨是否可能受到論文門影響陣前換將?民進黨副秘書長林鶴明今(21)日接受廣播媒體訪問時帶著十足信心強調「不會啦」,甚至表示若台大在沒有說服力及證據的狀況下判決認定抄襲,「說不定還會幫候選人加分」。

廣告(請繼續閱讀本文)

林鶴明今日接受「POP搶先爆」主持人邱明玉訪問,被問到林智堅論文爭議,他表示,選戰過程中,參選人過去的學經歷本來就會被檢驗,林智堅第一時間已經有開記者會說明過去的研究過程和狀態。若後續還有質疑,林智堅也會持續提出具體證據,坦言不擔心這個議題會說不清楚。

邱明玉問,「若台大直接認定是抄襲呢?」林鶴明回應,台大要提出證據,不能預設這個東西,如果台大在沒有說服力的狀況下做出這樣的判決,說不定還會幫候選人加分。

在廣告時間中,邱明玉進一步細問若台大「定調」林智堅抄襲?林鶴明認為,林智堅可以解釋說明清楚,而他也看過這些資訊,不認為可以直接認定是抄襲,他表示,不會去挑戰台大,一切尊重校方以及學術單位的評估。

廣告(請繼續閱讀本文)

林鶴明在訪談中強調,不會陣前換將,並提到桃園基層對林智堅的反應十分熱絡,然而,由於論文案審定結果出爐的時間點,距離選舉僅剩2個月,談到是否可能影響選舉,林鶴明再度拿出信心表示「一定是加分的」,認為到時無法證明林智堅抄襲,若台大沒有客觀事實、硬喬,只會加更多分。

延伸閱讀:

突襲陳時中民眾也找過蔣萬安 蔣認了:幫開過7次協調會

成員滿頭問號?焦糖哥哥陳嘉行突關閉「挺英臉書社團」

查看原始文章
留言 492
  • Anthony
    其實大家心知肚明 繼續看下去
    2022年07月21日13:26
  • Nick
    什麼是雙重標準的垃圾? 雙標垃圾的特徵,就是「當自己人做壞事、做錯事時,他們不去糾正,卻一直在包庇,一直在護短,同時反過來指責勇於站出來糾正他們錯誤的人!」 大家可以睜大眼睛看,究竟「綠營」裡有多少雙重標準的垃圾?而這些雙重標準的垃圾,正是台灣社會的毒瘤,也是民主社會進步的障礙! 我們應該將這種「未秉持良知做事的雙標垃圾」給汰除,我們應該將這種「昧著良知做事的鄉愿」給剔除,勿讓雙重標準的垃圾污染了台灣社會! 放眼當今社會,政壇有太多雙重標準的垃圾,「綠營」更是雙標垃圾的指揮中心,這些人都該被汰除,以免阻礙社會的進步! 選舉快到了,請用我們手上的選票,汰除政壇裡雙重標準的垃圾,讓台灣社會的氛圍變得更健康,同時杜絕雙標垃圾阻礙國家的進步!
    2022年07月21日13:26
  • 張文瑜
    屎頭殼的新聞記者都龜孫子吧,胡亂報導一堆!十篇有十一篇都假的~
    2022年07月21日13:17
  • 湯士偉
    就看塔綠班綠共集團黑手是否伸入校園? 會不會論文也要搞除罪化? 政治來看能力比學歷重要, 沒有誠信只會被人民唾棄~ 說到論文? 我們對蔡英文的比較有興趣,猜想不是有貓膩,就是內容與現在衝突,搞不好都在捧對岸、罵民進黨;不然幹嘛封存幾十年?應該是預估她最多只能活這幾十年吧? 🇹🇼🇹🇼🇹🇼🇹🇼🇹🇼🇹🇼
    2022年07月21日13:32
  • Nick
    學術詐欺的論文特徵 違反學術倫理、不敢做原創性比對、抄襲剽竊、一稿多投,一稿多用、一稿多人共用、一篇論文申請好幾個計畫、論文近親繁殖..... 那,中華大學有無上述任何一個情形?賀力行的學生有無上述任一情形?林智堅有無上述任何一個情形? 就事論事! 歡迎大家用力查證! 就讓客觀的事實來說話! 真的假不了,假的真不了! 學術殿堂上, 是否有共犯結構與門神? 是否有任何不法敗德之事? 請用力挖掘更多客觀事證! 若有任何不法敗德之事, 趁此機會,好好大掃除! 剷除學術和政治界的污垢! ################## 清者自清,濁者自濁! 強烈支持做原創性比對! 支持台大採行的補救機制! 試問: 陳明通敢作原創性比對嗎? 林智堅敢做原創性比對嗎? 陳明通所指導過的學生們, 有哪些人敢做原創性比對? 另外, 試問中華大學 賀力行敢作原創性比對嗎? 賀力行所指導過的學生們, 有哪些人敢作原創性比對? 林智堅敢做原創性比對嗎? ###################
    2022年07月21日13:29
顯示全部