美國國務院作業疏失擺烏龍,一度讓政府高層誤以為美方對我潛艦國造打開大門,但事後證明美方現階段對台自製防禦性潛艦(indigenous defense Submarine)簡稱IDS,不提供任何協助的立場沒有改變。
據指出,美方對IDS誤解甚深,主因是以劍龍級潛艦為藍本來進行設計的構想,讓美方誤以為劍龍級潛艦延壽案就是為IDS暖身之用,這也造成劍龍級潛艦延壽計畫一再受阻,雖然海軍高層不斷向美方說明兩者沒有直接關係,美方態度雖稍有緩和,但短時間內美方對台IDS維持不接觸原則不會改變。
美方仍不提供IDS技術協助
據指出,讓美方誤解最深的還是在IDS的外殼,美國海軍表明,若我方沒有取得荷蘭官方授權,來取得劍龍級潛艦外殼建造的專利權,美海軍延後對台提供技術服務的立場不變。
這主要是劍龍級潛艦的設計資料出自於白魚級潛艦(Barbel class submarine),該型潛艦是1950年代當時美國海軍及英格斯造船廠(現屬諾斯洛普格魯曼集團)所開發的常規動力潛艦,使用相當成功後,1959年將該級艦設計資料轉移給荷蘭與日本,荷蘭開發出旗魚級潛艦,日本則開發出渦潮級潛艦;荷蘭旗魚級潛艦也就是海軍劍龍級潛艦,因此美方也保有劍龍級潛艦外殼的專利權。
荷蘭旗魚級潛艦也是自海軍劍龍級潛艦開發而來,因此美方也保有外殼專利權。圖為荷蘭海軍目前唯一現役潛艦群海象級潛艦。(取自維基百科)
事實上,當年美國小布希總統核准3大軍購案(愛國者三型飛彈、P-3反潛機、柴油潛艦)給台灣,因美國都是核子潛艦,為柴油潛艦外殼找歐洲國家合作受阻,2004年美國諾斯洛普格魯曼集團曾規畫以改良型的白魚級潛艦參與競標,但被國防部以我方採購的潛艦一定要符合我方的作戰需求、價格合理以及是目前有服役的潛艦3原則,改良型白魚級潛艦只有模型與設計概念,未來的製造期程是如何,技術風險以及價格是多少都是未定數,而被拒絕。
知情人士指出,13年後我方IDS的外殼若還是要參考劍龍級潛艦的設計,那如何對諾斯洛普格魯曼集團所提出的改良型白魚級潛艦來交代,因此就美方技術層面而言,還是得從正規程序取得合法的授權後,美方才會思考提供潛艦的技術協助。
【延伸閱讀】
達 哇,靠夭阿,菜桶仔又被她美國爹打臉了。
2017年05月22日08:48
Richard 都是美國的錯,台灣當自強,用愛造艦啦!
2017年05月22日08:13
Lee 有留言說潛艇台灣自己研發製造,這是種白痴想法,潛艇跟水面艦艇設計方式完全不同還牽涉材料跟工法,當初成功級軍艦所用材料都跟日本買台灣做不出來,水面艦艇有裂縫還可以立即防堵最多封閉一個船艙,再惨一點沉船還可以逃生。潛艇一下水有裂縫整艘船就被水壓壓爆連反應時間都沒有像手握一顆雞蛋大力一捏整個爆掉,台灣可以做早就做了還要等蔡頭來做,外行人說外行話別人的小孩死不完喔,台灣自行研發自製第一艘潛艇有種你登船下水去試。而且自製研發中間及過程又不知道有多少無恥無能的立委及官員官商勾結上下其手貪污收回扣像海巡艦艇一樣要做一艘可停直升機的船結果不能停還可以通過驗收
2017年05月22日09:45
任碧麟 可自製蝸牛級潛艇?
2017年05月22日09:02
曾其生 牠呷台灣錢,呷的好好的,怎可能會讓台灣自製武器!
2017年05月22日09:21
顯示全部