會不會有黃安條款？
一切都起源於資深藝人黃安經常在網路上吹噓自己年收入幾千萬元，但每月只需繳最低保費749元。
所以立委林俊憲說，他將提案修法，建議一年中，沒有在台灣住滿183天，又沒有辦法提出收入證明，政府要將此類人特別獨立出來，將取消健保補助，未來健保費也將從749元上看到最高1萬2000元。
這樣以「是否居住在台灣為主」的保費計算標準，即引發爭議：會不會懲罰在海外辛苦工作或求學的台灣人？
我認為，如果維持這樣粗略的劃分模式，可能會跟全民健保的保費計算原理有些出入。
全民健保作為社會保險，與一般商業保險計算保費的最大不同之處在於：不以風險機率及損害狀況為主要考量，而多顧慮「量能負擔」─依照資產的多寡，由資力較佳者，負擔較多的保費，藉此分攤個人及社會的風險，確保臺灣社會的每一份子，都得獲得照顧；而這樣收取保費一定有所不足，那些缺口就由國家稅收支應，這也是政府補助保費的由來。
所以黃安的健保難題，其實應該是難以查核實際收入，讓他所繳的保費未能確實符合「量能負擔」原則，跟他住在台灣幾天沒有直接相關，而且這樣的修法，也很容易掃到其他在海外奔波的工作人士與留學生。
換句話說，實際收入難以查核，應該想辦法改善稽徵程序，賦予納保人適度的協力義務，而不是在無法確定資力的前提下，就一股腦把黃安或跟黃安類似在外但勤奮的人們的保費都提高。
這樣的想法，從《今周刊》採訪林立委的文字也可互相對照：「林俊憲也說，並非被認定歸類到第七類者，都需要繳交到最高級距12002元，只要能夠提出海外的收入證明，便會以此換算國內所得來計算級距。至於未來第七類人員是否要重新制定專用的保費級距表？林俊憲強調這方面的實行細則，已經邀集健保署共同討論。」
我相信健保署的官員應該深知「量能負擔」的原理，所以在商討「是否應創制第七類人員」的時候，應該會把問題重心拉回到「稽徵程序跟舉證責任」，所以這個修法的後續，可能處於讓子彈飛一會兒的狀態。（本文經作者授權，摘自作者臉書）
延伸閱讀：提案修法提高「黃安們」保費 林俊憲：最高約8500元
陳木朗(陳長哥) 去除中華民國 國籍
趕出台灣
我們台灣不需要這種人
只會傷害台灣人
2020年03月04日07:47
Angela 不能一直從臺灣人民身上拔毛，又要繳健保費，又要繳二代健保，結果爽到的卻是這種一直在國外的人，太不公平了，一定要改革
2020年03月04日07:50
Ming 不管是出國唸書還是工作，都有一定財產能力，在外地生病就去外地買保險並當地看病，為何要拖到會回來台灣看病，比起在台灣乖乖工作的勞工所繳勞健保的費用，才繳七百多實在太少。
2020年03月04日07:55
桂蘭 你喜歡大陸那你就去大陸，不要住在台灣，台灣就是要獨立的國家呀。
2020年03月04日07:56
珠-星宇，佳芯媽 呵呵呵呵～你的行為讓我看出來，你討厭台灣這個土地。
2020年03月04日07:53
顯示全部