麥克瘋／罷韓投票將決戰　台灣地方自治史將改寫？

罷韓案即將在週六投票，六月六日會不會成為高雄市長韓國瑜的「斷腸時」？牽動的不只是韓國瑜個人成敗，還可能觸動台灣政壇許多敏感神經。(張柏仲分析報導)

打從「罷韓四君子」發動罷免以來，外界基本上就存在以下不同的立場：有人延續縣市長和總統大選的餘恨，憤怒於韓國瑜先搗毀綠營在高雄數十年的根基，還膽敢接續挑戰小英連任大計。儘管已經在總統大選一敗塗地，不趁勢追殺到底，這口氣很難嚥下去。

即便在泛藍內部，也有不少人不滿韓國瑜不好好經營好不容易才拿下的南台灣灘頭堡，執意在任期剛開始不久就想更上層樓，因此對於罷韓冷眼旁觀。

新愁舊恨、內憂外患，這就是韓陣營甚至國民黨面對的罷韓困境。但冷靜想想，韓國瑜如今慘遭罷免案圍勦，究竟是半途選總統罪無可逭，還是執政的政績真的那麼慘不忍睹？

其實從2016年底為了想罷免前立委蔡正元而修改選罷法降低罷免門檻以來，不少學者專家都警告，這種因人設事的修法，可能會導致罷免權被濫用，只要動員相對少數選民投下罷免票，就能否決選舉時獲得多數選民付託的當選人。

這種荒謬的邏輯，甚至傳出有人建議藍營，罷韓案一旦通過，也要在全台「遍地烽火」，對綠營「不適任」的民選政治人物發動罷免。台灣民主政治如果真的走到這一步，恐怕也已經算是窮途末路。

罷韓聲勢一路都被炒得很高，但俗話說「聲音大的未必會贏」，手中握有罷免票的高雄人到底怎麼想，才是問題的關鍵。說來整起罷免案的推動也是一場政治大戲，選民會想看當事人是不是真的惡貫滿盈、值得被驅趕下台？也會看發起一方會不會趕盡殺絕、公報私仇？當然更要看政府和選務機關有沒有暗中偏頗、動用國家機器暗助某一方？至於大學社團巧立名目開設返鄉罷韓專車或補貼車資，這和「走路工」有多少差別？理應調查賄選的檢調有沒有視而不見？

這一切都要看高雄選民的觀感和抉擇，6月6號會不會有超過投票人口總數四分之一、57萬4996人投下贊成罷免票？高雄市民在一年半內會如何再次選擇他們的父母官？全台民眾現在都在看。