觀點投書：欲哭無淚誰來弔民伐罪

8月15日高雄市苓雅區一對羅姓夫妻，遭住在樓下的鄰居吳姓男子持刀砍死雙亡，這對夫妻男35歲，女36歲，正值盛年， 兇嫌是住樓下的63歲吳姓鄰居，他進屋後持刀砍死夫妻後騎機車逃逸，警方於10點半在屏東枋寮逮捕到兇嫌。

羅姓夫妻遺留二個待養的孩子，分別為6歲跟7歲，目前就讀幼稚園跟國小，在目睹兇案後跑到大樓警衛室求救， 警方接獲報案後立刻展開調查，沿線調閱監視器，掌握吳男騎機車逃逸的路線，於10時30分在屏東枋寮臨海路發現吳男，將人逮捕， 據報，吳男落網後雖坦承犯案，但對於動機、兇刀與血衣丟到哪等都保持緘默，同時也拒絕夜間偵訊。

據報吳姓男子曾因噪音問題與住樓上的羅姓夫妻爭吵過，但據曾介入調解的大樓陳姓管理員組長受訪指說，14樓住戶去旅行不在家時，吳男也說有噪音，之前大樓管委會曾討論會不會噪音是水錘的效應，因樓下幫浦在打，打到樓上會回流，正考慮否要裝一個鐵回防，但還沒查明之前，就發生遺憾的事，陳認為受害夫妻真的很冤枉，因平常他們夫妻人很好。

陳組長指吳男反映噪音一事時，被害的羅男夫妻一家人根本不在家，和羅男妹妹在網路論壇Dcard發文提及，明明之前嫂子說他們已和樓下解釋了好幾次，他（指凶嫌吳男）說吵鬧的時段，家裡根本沒有人，平日白天，小孩都去上學，兄嫂都去上班，樓下還是說樓上很吵。 羅的妹妹並指說，有次吳男找管委會一起上來，結果家裡根本沒有人，有一次兄嫂一家整個周末都不在高雄，但樓下吳嫌卻不停投訴，死者妹妹和陳組長對於羅男一家人不在家，但凶嫌吳男仍一再反應樓上很吵的說詞說法一致，因吳男堅不吐實殺人動機，警方將吳依殺人罪嫌移送高雄地檢署偵辦，並建請檢方羈押。
從以上報導看，吳姓嫌犯顯非被吵，一時激怒而殺人，殺人後懂得逃跑，且會行使緘默權，並拒絕夜間偵訊，可見吳嫌是個腦袋清楚，思路正常的人，絕非「思覺失調」，且已63歲了，也無「教化可能」，犯下如此人神共恨的滔天大罪，實在罪無可逭，足堪判死。但依民進黨廢死政策，以及蔡英文聲稱廢除死刑是「普世價值」，以及司法體系附炎趨勢見風轉舵的作風，吳嫌必然可以逃過一死。

受害者羅男的父親（17）日寫下一封「一位受害者父親的淚書」訴說這段期間，一家人的痛苦及兩個孫兒後續的照顧情形。

怒斥兇嫌「這種惡人不把他槍斃嗎？好好的2個人，才36歲耶。」更曝光案發後孫子陸續出現創傷反應，小孫子躲在牆角不讓抱，大孫子哭得厲害，但小孫子卻都悶著不吭聲。

民進黨是主張廢除死刑的政黨， 蔡英文執政八年期間，只早期象徵性執行過二次死刑，而為了配合民進黨的廢死政策，法官們近幾年來不管如何兇殘惡質冺滅人性的殺人甚至分屍案，都無死刑定讞的案件。法官們們費盡心思，巧立名目「思覺失調」配合兩公約為窮兇惡極的罪犯開脫避死，然此舉至少還需有兩光的醫師出具證明背書，但也因此推演出荒誕的悖論，越兇殘的罪行越合乎「思覺失調」的邏輯，因為如非「思覺失調」怎會作出如此喪心病狂的兇殘行為。

萬一找不出一丁點的「思覺失調」跡證，法官們還有最後天衣無縫的一招，罪犯「還有教化可能」，為罪犯留一線生機，高招吧，誰能證明罪犯「無教化可能」。

所以對於羅姓夫妻遇害冤死，儘管社會大眾痛心疾首，但從目前民進黨的政治氣勢與司法氛圍看，可以斷言吳嫌絕對可以在獄中享受餘年，甚至免刑。

廢死人士雖說死刑不能讓受害者復活，但讓包括受害者親人的社會繼續供養加害者，無異是對受害者親人持續的心理凌遲與傷害。

民進黨是主張廢除死刑的政黨，刑法裡的死刑已形同虛設。

這種趨勢下，不難想像佛系法官會越來越多，台灣是沒有死刑已成不爭的事實。

可惜這次總統大選，竟無候選人對「死刑」或「廢死」表示意見，看樣子各組候選人都是吃素的，因此今後善良的人只能自求多福，兇惡之徒可以橫行無阻了。（推薦閱讀：風評：高嘉瑜的道歉VS.陳吉仲的不道歉）

＊作者為自由評論員（草軒隨筆）