台北市一名母親借錢讓2個兒子讀醫學院，並簽訂契約約定日後2個兒子收入按純利60%給她，後來因未能履行契約，母親提出「履行契約」訴訟，將兒子告上法庭，竟然勝訴。律師強調，法律並沒有「栽培費」的規定，而是因為契約的約定才勝訴。
律師蘇家宏昨日在臉書分享一則案例，曾經有一個母親為了栽培2個孩子成為醫生，借錢讓孩子讀醫學院，並與2個孩子簽訂契約書，約定日後2個孩子賺的錢，應該按純利60％給母親。後來母親提出「履行契約」訴訟，其中一個兒子與母親和解，高等法院則判另一個兒子要支付母親2000多萬元。
廣告（請繼續閱讀本文）
蘇家宏對此案解釋，法律上並沒有「栽培費」的規定，但因契約的約定，法院才判決母親勝訴。他表示，父母在子女未成年前（現在18歲成年）有照顧和扶養的責任，但這並不意味著子女成年後，必須返還父母在他們身上的投入。
然而，父母可以通過契約，約定子女成年後的扶養義務，像是以扶養承諾書來約定子女每個月要給父母多少錢、跟哪一個子女居住（或是住老家）、何人來照顧等，這位母親與2個兒子簽訂的扶養費契約就是類似的概念。
在開頭的案例中，法院認定母親與子女所簽的契約屬於「扶養費契約」，所以才判決母親勝訴，姑且不論實情是什麼，我們可以清楚知道，只要我們年滿18歲，就要對自己所簽的契約負責，而且契約中的文字也非常重要，只要契約不違反法律規定就要遵守。
廣告（請繼續閱讀本文）
蘇家宏總結，養兒當然可以防老，但最重要的是，父母要學會如何與子女相處，找到最適合自己的家庭、能夠讓彼此平安幸福的方法，才能讓生活得到堅強的保障，就不怕老來生活沒有依靠。
翁慧英 坦白說...
姑且不論借錢或是打契約~
換位想想這也是母親日後養老金~
各位有想過嗎…
當時如果沒有打這個契約…
兩個兒子會有心照顧母親嗎？
目前就是兒子不想履行契約而造成母親的提告不是嗎？
我相信這位母親也不願意有這個局面？
我更相信如果沒有打契約或許~
兩個孩子連生活費也不會給這個母親了~
由此可見是不是有這個可能呢？
如果是個孝順的孩子~
我相信他根本不會計較這些的？
母親跟人借錢~
難道不用還的嗎？
或許跟銀行借錢也需要利息吧？
我相信這位母親跟兒子定契約~
不是為了賺錢~
而是為了三種用途~
第一還錢(向人借的錢)~
第二日後的養老金~
第三幫兒子存錢~
所以凡事不只是看表面的
~🤔🤔🤔~
2024年07月17日15:07
怡軒 我妹是單親媽媽，含辛茹苦地把兩個兒子養大，大兒子上大學找到工作後就搬出去住沒回來了，說賺的錢之後要結婚買房子用，存都不夠了，沒多的孝親費給媽 。他媽媽一直租房子養大他們兩個，就希望他們長大一起賺錢，大家買房子來一起住，不要每次被房東趕來趕去 。然後現在小兒子也大學畢業了，也說要搬出去，說哥哥沒給孝親費，他憑什麼給，他也不想負責媽媽養老，為什麼他要？說他較衰嗎？
你也不用跟他們說什麼道德和孝道，年輕人都聽不進去，沒生過小孩的也不用出一張嘴說家教問題、家長從小沒教好 。現在太多年輕人根本不甩孝道，只把自己放第一位，把父母當累贅的一堆 。在看了太多不孝的事件後，覺得這位母親做的很好，當初她沒簽這份合約書的話，現在早被孩子們棄養，並負債累累了
2024年07月17日16:06
玄兒兒 錢拿到手沒錯
但親情也散了，以後養老院住到死了
2024年07月17日14:48
素卿 叫他們背助學貸款就好，何必借錢給他們讀書，沒錢讀書就不要讀
2024年07月17日14:47
陳怡如 只要我們年滿18歲，就要對自己所簽的契約負責，而且契約中的文字也非常重要，只要契約不違反法律規定就要遵守。
2024年07月17日14:50
顯示全部