黃士修質疑曹興誠清大捐款｢涉掏空｣矢板明夫：你前老闆郭台銘也是

Newtalk新聞

國民黨立委翁曉玲指控，聯電創辦人曹興誠30年前曾承諾前清華大學校長沈君山要捐給清大1500萬元卻食言，清大日前聲稱沒收到曹興誠的捐款。而聯電前總經理吳宏仁則認為，捐款的是聯電，清大總務只查曹興誠捐款，當然查不到。曾任郭台銘競辦發言人的清大畢業生黃士修質疑，曹興誠以公司名義捐贈私人答應的錢財恐涉掏空。對此，日本資深媒體人矢板明夫提醒黃士修：「你的前老闆郭台銘幾年前捐贈BNT疫苗的時候，也用了『鴻海』和『永齡基金會』的名義。」

矢板明夫26日深夜在臉書發文寫道，有關曹興誠30年前是否曾經捐給清大1500萬一事還在持續發酵。醫師楊斯棓翻找舊報紙，在1996年5月6日的《聯合報》上找到了，當時的沈君山打算用曹興誠捐出的1500萬元，提用部分辦「顏晃徹通俗科學講座」的記述。於是楊斯棓提出「試問若沒捐款，講座豈能辦成？」的疑問。沒想到立刻被清大否認。清大回應：「本校物理系表示，目前校內僅有顏晃徹紀念講座，使用的是以顏教授遺產成立的基金，並沒有其他的捐款來源」。

矢板明夫指出，清大再次否認有1500萬元的捐款，但是有網友在顏晃徹教授紀念網頁上找到了沈君山的文章，其中有「辦理紀念顏晃徹的通俗講座經費，暫由已捐得的校長自由支配款支付」的記述。這個「已捐得的校長自由支配款」和1996年5月6日《聯合報》報導所寫吻合。雖然沈君山在文章中沒有提到曹興誠的名字，但至少可以斷定，這筆錢是來自沈君山的募款，而不是顏教授的遺產。不知道清大會不會再發一個聲明說「沈校長當時沒有查證，所說的不算」呢？

矢板明夫續指，曾擔任聯電總經理的吳宏仁直指「捐款的是聯電，並非曹興誠個人」，而且說明當年用的是「合作方式」。沒想到又跳出了一個清大畢業的黃士修指稱「捐贈與合作案無法混為一談，否則有逃漏稅問題」，還強調「聯電早在1985年上市，曹董身為負責人，若早知合作案無收益與對價，將私人賭債由公司支付，實為掏空，股東可提告背信與侵占罪」。先有翁曉玲，後有黃士修。他從來沒有見過受捐贈方的相關人士對慷慨解囊的捐贈者如此惡言相向的，也算是長了見識。

矢板明夫狠酸：「順便提醒黃先生，在全世界，公司經營者用自己的公司或基金會之名捐款是常態。黃先生的前老闆郭台銘幾年前捐贈BNT疫苗的時候，也用了『鴻海』和『永齡基金會』的名義。另外，這些清大相關人士，還在到處放話，逼曹董拿出30年前捐款的證據。忽然記起，歷史課本上寫著『1909年，美國捐出了庚子賠款的一部分成立了清華大學』。顯然沒有具體證據，建議清大趕緊發信給美國政府，要求出示當年捐款的證據。否則就是詐捐，就會信用破產。」

延伸閱讀

• 絕非只是｢要飯的｣ Y’s Day週三青年日探討母語創作如何開拓新天地