新頭殼newtalk
司法院大法官受理軍、公、教共3件年改釋憲案,經去年底至今年6月分別召開3場說明會、言詞辯論後,於今(23)日(本周五)下午4時由秘書長呂太郎公布結果,大部份軍公教年改條例因無涉法律不溯及既往原則,亦與信賴保護原則、比例原則尚無違背,但仍有部份條文違憲,或需要進行調整。
大法官今天做出釋字781(軍)、782(公)、783(教)號解釋,認定「陸海空軍軍官士官服役條例」、「公務人員退休資遣撫卹法」和「公立學校教職員退休資遣撫卹條例」的部分條文無涉不溯既往原則,也與信賴保護原則、比例原則與憲法保障人民財產權沒有違背;但這三法有關禁止支領退休俸或贍養金的軍士官、退休人員、退休教職員再任私立學校專任教師,且對其所領的俸額有所規定,與憲法保障平等權意旨有違,相關禁領雙薪的條文自即日起失效,即「違憲」部份。
另外,有關「公務人員退休資遣撫卹法」及「公立學校教職員退休資遣撫卹條例」的部分,大法官也認定,公務人員及教職員退休後所領月退休金,或遺族所領的月退撫金或遺屬年金,得由考試院會同行政院,依國家整體財政狀況及消費者物價指數進行調整,與同法中設定現階段合理退休所得替代率的改革目的不一致,應儘速修正。此外,大法官也認定,有關軍公教年改的暫時處分之聲請,應予駁回。
對此,行政院也預定在5:30召開記者會,回應年改釋憲結果,由Kolas Yotaka發言人主持,林萬億政務委員、羅秉成政務委員、教育部林騰蛟次長、退輔會楊駕人主秘及國防部白捷隆司長出席。
大法官釋字第781、782、783號「軍公教人員退除/退撫給與案」,分別是由國民黨立法委員江啟臣、李鴻鈞、高金素梅等38人聲請解釋陸海空軍軍官士官服役條例、國民黨立法委員林德福等38人聲請公務人員退休資遣撫卹法,以及公立學校教職員退休資遣撫卹法部分條文違憲案。這3案爭執的憲法問題主要是有為無反法律不溯及既往原則、信賴保護原則、比例原則等。
釋憲決議則是由現在8位前總統馬英九提名的大法官、7位現任總統蔡英文提名大法官共同做出解釋,由2/3大法官最終通過成立,其中一位大法官湯德宗,原職為中研院法律所研究員,法律上雖屬公職,但依教職人員身分領取退休俸,去年曾因年改提起訴願,所以這次特別迴避教改釋憲,換言之,承審教改釋憲案的大法官只有14位,其餘兩案則維持15位進行內部評議。
值得一提的是,有些釋憲案有「禁搭便車條款」,即釋憲結果只適用於聲請釋憲的當事人,但該三件釋憲案的聲請人是立委,所以釋憲結果將及於受年改不利益的33萬3000餘名退休軍公教人士,一體適用。
延伸閱讀:
大家先猜猜這段文字是誰寫的或講的:
「一個無法讓人民安心的政府,卻經常誇言政績、自我感覺良好,可見執政者跟人民的距離有多麼遙遠。執政無法讓人民安心,選舉到了卻經常用『恐嚇牌』、『對立牌』來激化選情,製造社會不安,以此召喚『含血、含淚、含恨』的選票,這種『無良政府』跟『黑心食品』一樣,必須被下架!」
大家一定認為這是國民黨批評現在的民進黨政府,事實上這段話是出自二○一五年十二月廿五日蔡英文在臉書上批評馬英九政府的文章。人家說歷史會自我重複,果真不假。看看蔡總統目前的樣子,就像她以前罵得最凶的那個人。
108.8.15 聯合報 民意論壇
2019年08月23日09:36
勳 意思是「溯及即往」就是違憲嘛,不要繞口令好嗎?
2019年08月23日09:41
霖 退休人士不適用?我們司法院跟立法院一家親?
笑死年金改革
2019年08月23日09:26
姚清文 蔡政府先說看看~
重啟核四..停掉核二或核三可行嗎?
舊的比新的....安全性高嗎?
阿扁停掉核四~核四建造到底花多少錢?
廢核四之後,總共要賠國外建商多少錢?
因應未來~
台商回國投資
台積電3奈米二年後量產,
台灣的電,真的不缺嗎?
如果會缺電~用愛發電真的有效嗎?
請執政民進黨,找時間向全民說清楚吧!
2019年08月23日10:01
孔瑞琴 下架民進黨。
民進黨太邪惡了!
2019年08月23日09:47
顯示全部