高雄市一名許姓男子日前外出遛狗，期間經過一處路段時，狗狗不慎被吳姓騎士撞上，當下吳男摔車重傷，身上有多處骨折還併發肺炎，騎士質疑是許男並未看好狗狗，讓牠亂跑才因此摔車受傷。但法院審理後，經調閱監視器畫面發現，當時狗狗乖乖走在斑馬線上，並未妨害交通，而且是吳男自己超速闖紅燈才撞上，判決許男無罪。
法院判決指出，這起事件發生在2019年9月24日清晨5時許，當時許男帶著飼養的黑色米克斯，準備前往衛武營運動，結果行經南京路沿著斑馬線過馬路時，在經過中央分隔島後，結果狗狗被騎在慢車道的吳姓騎士撞上，吳男當場摔車倒地，造成頭部和肩膀等多處骨折，還併發呼吸衰竭合併細菌性肺炎。
廣告（請繼續閱讀本文）
事後吳男質疑，許男並未善盡飼主照顧寵物責任，放任愛犬在路上到處亂跑，害他閃避不及當場撞上摔車重傷，認為對方需負過失責任，因此憤而提告。檢方調查後認為，許男當時的確並未把狗狗牽好，依過失傷害罪起訴。
廣告（請繼續閱讀本文）
高雄地院審理後，許男出庭時喊冤，表示雖然當時並未用繩子牽住愛犬，但牠都聽指令，並主張當時他和愛犬都在走斑馬線上，並未違規，反而是吳男闖紅燈還超速，不能怪狗狗妨害交通。
法官勘驗現場監視器畫面，認定許男當時的確並未用繩子牽狗，畫面並無起訴說所稱「狗隻奔竄於人車往來車道」情形，且當時許男和狗狗都走在斑馬線上，包括警方鑑定狗狗並未，反而是受傷的吳男超速和闖紅燈才因此肇事，利於被告原則，認定許男未疏縱愛犬在馬路上奔跑，判他無罪，全案仍可上訴。
Paul 連狗都不如
2022年09月19日15:17
Bruce 反告他誣告，要求賠償你的上法院這段的精神損失，以及治療狗狗的醫療損失，告到叫他不敢再超速闖紅燈。
2022年09月19日14:58
Chieh 闖紅燈還敢告啊 狗都比你聰明 還知道要走斑馬線
2022年09月19日15:00
岱暘 連狗狗都會走斑馬線很棒 但比較關心狗傷勢 至於騎士違規受傷比較沒人關心😂
2022年09月19日16:05
張用源 這個起訴的檢察官真是太Low了，沒有盡到調查的責任，睜眼說瞎話的起訴，現在被法官打臉，簡直就是帶頭浪費司法資源，檢察署要不要來查辦一下呢？
2022年09月19日15:31
顯示全部