上（2）月底，台北市木柵路一段238巷居民投訴建商把正在申請保護程序的老樹砍掉，要求北市文化局樹保委員會將申保樹列為暫時受保。樹委會昨（19）日開會討論老樹提報查證期間的處理方式，決議將審查中或達50年以上的老樹先貼「暫列」公告，最快明年新會期或提修法。居民則認為掛「暫列牌」並無法律效力，擔心今年將淪為「建商大砍樹年」。
桃園、台中有暫定受保樹條文 市民︰勿讓北市變樹木墳場
台北市樹木保護委員會會議上，市民周女士稱砍樹的傷害已造成，事後懲罰沒什麼作用，建議若建商有非法動工行為，可考慮不再發包給這個廠商，「不要讓台北市變成樹木的墳場」。
民眾黨台北市議員張志豪則由助理代為發言，稱除了處罰外，亦可以用補貼方式，鼓勵建商不砍樹。台灣樹人會秘書長潘翰疆則指《台北市樹木保護自治條例》沒有給予申保中老樹「暫列受保」資格，且沒掛上臨時牌，要求修法對申保中老樹保護6個月。
自治條例現規定，樹胸高直徑0.8公尺以上，或樹胸圍2.5公尺以上，在現勘時如達標即列管；但關於樹齡是否達50年以上，則需查證；至於珍稀或具生態、生物、地理及區域人文歷史、文化代表性的樹木，需經主管機關認定。
目前六個直轄縣市中，只有台北市採現地達標即認定的方式，其餘皆須經審查公告；而桃園市及台中市，則有暫定受保樹木的相關條文。桃園市明列在認定程序進行中，該提報的樹木會被視為特定樹木，在尚未進行認定程序時，如有緊急情況，主管機關得逕列為暫定特定樹木；台南市則規定，經提報或普查認定之受保護樹木公告期間，亦受自治條例保護。
或最快明年提修法 市民︰今年將淪為建商大砍樹年
委員討論兩個查證期間的處理方式，一是行政指導方式，如樹齡50年經查證屬實，即屬受保樹木，並追溯至提報後的隔一個工作日起，期間樹木如有異常狀態，比照受保護樹木裁處；二是修法，於樹保條例中納入「暫定受保樹木」，並依受保樹木身份辦理。
不少樹委會委員均表態贊成修法。委員蘇瑛敏指出，《文化資產保存法》中亦有暫定古蹟程序，樹保條例可遁相同方向修法。當年起草《森林法》樹保專章的委員邱文彥亦提到，《濕地保育法》也有相關暫定條文。
木柵路一段238巷居民王小姐則向記者稱，會議進行逾1小時，但文化局的網上直播只有40分鐘，沒到場的市民沒法完全了解整個討論；亦指出等到明（2025）年3月才提修法，今年恐會淪為「建商大砍樹年」。 根據《文化資產保存法》20條，暫定古蹟於審議期間內視同古蹟，應予以管理維護，其審議期間以6個月為限，必要時得延長一次 《濕地保育法》第12條列明時限為公告之日起算90日內，須完成重要濕地評定，如情況特殊者得延長90日。
蔡詩萍：申保中有疑慮樹木 即日起張貼「暫列審查」
會中亦有數名委員提出，擔心修法中間的時間差無法保障老樹，並提議市府在回應樹木是否列保時可把理由詳列，減少民眾疑慮。台北市文化局長兼會議主席蔡詩萍最後裁示，申保中有疑慮的樹木可即日起先張貼「暫列審查」公告，並於下次大會上再討論公告有效期限以及其他委員的意見。
會後，蔡詩萍承認「暫列」公告並無法律效力，「修法是最好的」，但貼上公告後，「大家要尊重一下對樹的感情，給一點時間」。
潘翰疆則稱今次會議「有遺憾也有贊同」，樂見委員支持修法，但同時擔心公告無法律約束力，如建商認為公告阻礙延誤工程，或會向市府提告；而且如申保樹在私人地，建商在法律空窗期間仍可砍樹，「如不砍也只是因為社會壓力而已」，故認為修法刻不容緩。