2024年10月30日 (優分析產業數據中心)
共和黨的川普和民主黨的賀錦麗在能源政策上雖有一些共識，但仍有不同。這種對比反映了美國近年來圍繞氣候與能源的政治辯論。
核心差異與政策主張
共和黨的川普和民主黨的賀錦麗在能源政策上雖有一些共識，兩者皆承諾擴大能源生產並降低消費者價格。然而，他們採取的路徑不同：
賀錦麗傾向支持綠色能源技術，以應對氣候變遷。
川普則主張取消環保法規，促進石油、天然氣和煤礦的開採。
1. 能源主導權（Energy Dominance）：發展路徑的選擇
美國成為全球最大的石油和天然氣生產國，主要受益於德州和新墨西哥州的二疊紀盆地（Permian Basin）繁榮的頁岩氣開採。這一趨勢在拜登政府任內延續，並投入大量資金補貼太陽能、風能等再生能源技術。
•川普的主張：
在任期間削減環保法規，使美國能源產業得以繁榮，並主張應在第二任期繼續大力推動化石能源的生產。且認為增加石油和天然氣供應不僅能保障能源安全，還能減少對國外進口能源的依賴。
•賀錦麗的觀點：
承認高油氣生產在能源過渡期間有助於穩定價格，但她強調需要逐步轉向低排放技術。儘管她在2020年大選時曾支持禁止水力壓裂（fracking），但如今她改變立場，認為該技術能在過渡時期支持能源市場穩定。
2. 《通膨削減法》（Inflation Reduction Act, IRA）：政策延續與挑戰
•川普的立場：
計劃取消《通膨削減法》中的未支出資金，認為該法案的補貼扭曲了市場競爭。他認為推動綠色技術的政府干預會造成能源價格上升，削弱美國經濟競爭力。
雖然部分共和黨議員表態支持保留IRA部分條款，但川普傾向全面廢除該法案。
•賀錦麗的立場：
支持該法案，認為IRA促進了電動車、太陽能及風能的投資，對於能源轉型和創造就業有重要作用。且政府將繼續投入資金，推動國內製造業，並利用這些投資來促進美國綠色經濟的發展。
3. 巴黎協定（Paris Agreement）：國際承諾的態度差異
•川普的態度：
曾在2017年讓美國退出巴黎協定，認為該協定對美國不公平，使美國處於與中國等國家的競爭劣勢。若他再次當選，川普承諾將再次退出巴黎協定，專注於國內能源政策。
•賀錦麗的立場：
主張美國應持續參與巴黎協定，並承諾在她領導下，美國將積極履行國際氣候承諾，為全球氣候行動做出貢獻。
4. 電力網與能源設施：應對能源需求的不同方案
電力需求的上升促使拜登政府制定了新的環保規範，以減少電廠的碳排放。但這些規範引發了川普的強烈批評。
•川普的觀點：
認為拜登的政策將導致能源供應短缺，並且可能引發更嚴重的通膨問題。他承諾若當選，將宣布國家緊急狀態，以便迅速批准新的鑽探、管線、煉油廠和核電站項目。
反對電動車和離岸風電的推廣，認為這些政策不僅提高了成本，也威脅了傳統能源產業的發展。
•賀錦麗的方案：
需要加速能源項目審批，但她將優先推動低排放或零排放的項目，以確保環境和公共健康受到保護。支持拜登政府的新電廠排放規定，並計劃繼續推廣電動車和離岸風電，以促進綠色能源發展。
5. 液化天然氣（LNG）：不同的能源出口策略
拜登政府於2024年初暫停了新的LNG出口許可，以進行環境影響評估。此舉得到部分環保組織支持，但也引起能源行業的不滿。
•川普的立場：承諾當選後立即取消這項禁令，並推動LNG的出口，以強化美國的能源主導地位。
•賀錦麗的立場：政府將依據評估結果，調整LNG政策，在兼顧環保與經濟發展的情況下進行出口。
總結：影響未來的選擇
這場選舉不僅關乎美國的能源政策走向，也攸關全球應對氣候變遷的努力能否持續。
川普的能源政策以促進傳統能源產業為主，旨在提高能源獨立性，減少對外部的依賴。
賀錦麗的政策則尋求在能源轉型中取得平衡，以低排放技術和綠色投資為核心。
美國的能源政策在這次選舉中將扮演至關重要的角色，影響國內經濟發展、能源供應結構以及全球氣候行動的步調。
兩位候選人的政策各有側重，反映了不同的發展策略：一方強調傳統能源產業的持續發展，另一方則主張在能源轉型中推動新興技術與再生能源的增長。
無論選民選擇哪一種政策方向，未來的能源策略都將影響美國如何應對能源市場的變化，以及在氣候變遷議題中的全球角色。
這場抉擇不僅是美國內部的政策選擇，也將形塑全球市場和環境的未來發展。