生活

三倍券不找零還要繳稅?他一算民眾「倒賠」:政府大贏家

NOWnews 今日新聞
更新於 2020年06月05日08:18 • 發布於 2020年06月05日08:18 • 編輯中心/綜合報導
▲行政院推出三倍券政策。(圖/行政院提供)

因應新冠疫情帶來的經濟衝擊,行政院長蘇貞昌宣布了刺激消費的振興券措施,定名為「三倍券」,希望民眾透過「花 1,000 換 3,000 」的方式,刺激大家進行消費。但三倍券衍生出許多討論,從發送方式到是否能找零、是否要繳稅,都有相當不同的看法。對此,中華大學講座教授杜紫宸實際「試算」,認為以五口之家為例,民眾反而「倒賠」 250 元。

杜紫宸昨(4)日在臉書發文表示,「使用三倍券購物,需不需要繳營業税?當然要!」若把營業稅算進去, 3,000 x 5% = 150 元。「政府提供的 2,000 元振興金,需不需要繳個人所得税?當然要!」若把所得稅算進去, 2,000 x 10% = 200。杜紫宸指出,如果再不找零,那領券的民眾到底得利多少?更批評「這麽多的高級財經官員,腦袋都是水泥做的?經濟部長真的可以下台了。」

廣告(請繼續閱讀本文)

杜紫宸更以自己為例,透露他們家有 5 口人,本來可以用 5,000 元去換 15,000 元的三倍券,可是要交 5% 的營業税,再加 30% 的所得税,總扣税 5,250。「換言之,我們倒賠了 250 元。」

杜紫宸最後結論,「所以政府才是大赢家。」網友則紛紛留言回覆說,「傻眼貓咪」、「我讀書少,你不要騙我」。但也有網友認為,「營業稅是店家支付的稅」,覺得這樣的算法好像有點奇怪。(編輯:倪浩軒)

查看原始文章
留言 44
  • fen
    這是什麼算法?即使是現金,購物本來5% 營業稅商家早就算在裏面
    2020年06月12日09:19
  • 湯士偉
    要(振興)唯有從促進消費及增加就業並進才是正確,三倍券用一千去換三千,促進消費效果絕對小於強迫消費的消費券三千六。有總比沒有好,雖然有點蠢⋯ 領用方式隨科技發展多元化,只要方便領取都無差;但本次真的沒考慮到領固定薪水的軍公教、上班族及沒薪水的家庭主婦,難道都不用被紓困? 當初朝野協調黨政軍退出媒體、學校,剛好民進黨整體接受?眼睛沒問題的都知道誰在控制媒體、學團⋯ 綠媒只會讓民眾看見他們想給民眾看的那面,民眾無形中都被催眠,每次看他們有目的的下標題,例如口罩缺失時就從健康的人不用戴口罩,到這段時間搭車、去銀行⋯到幾乎無口罩不能出門,難道是疫情較嚴重了嗎? 沒有,就是一個《騙》字⋯ 沒完整計畫就敢向人民要了超過ㄧ兆來花?加上之前政治操弄,讓在野黨光是要政府補個支出標準流程類的東西,都被公幹;否則現在怎會亂成這樣?最後債留子孫⋯⋯ 事前沒人敢嚴審、事中沒人敢監督、事後自然沒人敢稽核? 三倍券使用若依此邏輯,那就等著挨罵吧! 民進黨政府除了補助、補貼、減稅、發錢外;還有何政績? 而且還做不好。若還要靠不斷鬥爭、轉移目標去掩蓋自己執政的無能?台灣🇹🇼就永無寧了⋯
    2020年06月07日07:45
  • HYL
    他**振興券印刷就花9億 詐騙集團 無能政府 白痴政策 百姓幹譙 民進黨🖕🖕🖕詐騙集團,貪污貪很大。 馬英久編列900億,人人都有$3600。 蔡英文編列一兆2000億,人民還要花一千拿兩千。 真的是脫褲子放屁,把人民當乞丐。
    2020年06月06日08:29
  • 許志賓
    15000-5250=9750…你還是賺啊…白痴嗎?
    2020年06月06日08:10
  • 棒棒雞
    拜託覺得沒賺的不要去領,不要愛說嘴又要領!
    2020年06月05日13:44
顯示全部