美國示威對香港啟示》親中派：美國「雙重標準」　民主派：美國人有權換政府

由於中國執意制定《香港國安法》，香港再度陷入動盪，而美國近期因白人警察對黑人不當執法事件，各大城市出現示威動亂，香港與美國的示威都有大批警力驅離群眾，中國則抨擊美國「雙重標準」。美國與香港學者也各有解讀，中國港澳研究會副會長劉兆佳稱，香港示威沒有人被警察打死，曾在香港大學任教的美國教授戴大為則直言，香港政府無法像美國政府一樣扛責，被人民換掉。

中國指責美國「雙重標準」

美國明尼蘇達州最大城市明尼阿波利斯，25日發生非裔佛洛伊德（George Floyd）遭白人警察用膝蓋重壓頸部致死事件，不僅點燃長期埋在美國社會的種族爭議火種，也引起全球對於少數族裔遭受歧視與不當對待的共憤，而美國各地示威也出現動亂，警方則用催淚瓦斯、橡膠子彈強行驅離示威者，目前至少5人在示威中喪命，超過4400人被捕。

美國警方對於示威的反應，卻被拿來與香港示威比較，因為先前的「反送中」示威期間，香港警方因執法過當，已被抨擊為「黑警」，而中國執意制定《香港國安法》，美國強烈批評，香港民眾也再度走上街頭，部分人士則揮舞美國國旗，中國政府痛罵美國把香港示威者當成「英雄」，把自己國內的示威者當成「暴徒」，此舉是「雙重標準」。

美國學者：美國人可換掉政府

《南華早報》引述親中國的香港人士說法稱，美國示威局勢顯示，美國已非好的居住地，且川普政府關切香港議題前，應先管好自己國內的事，但反對派人士認為，行兇的白人警察被控三級謀殺和二級過失殺人罪，其他涉案員警也被解職，而美國人民能夠用選票要政府負責，至少這一點與香港不同。戴大為（Michael Davis）說，美港示威主要差別在於，美國民眾怒火源自存在數百年的種族問題。

「（美港）兩地的示威及警察執法都有暴力問題」，戴大為表示，「當然，最大的不同是，若美國政府無法妥善處理問題，民眾可投票換掉，而聯邦及地方選舉都要來了」，並稱香港政府無法像美國政府一樣承擔責任，「這不是很好的結果，但政府負責或下台才是最後重點」。劉兆佳則說，美國沒有總統能解決種族主義、失業率等根深蒂固的問題。

親中港人：覺得美國好就搬去

劉兆佳質疑：「香港的民主陣營會站出來指責美國（政府）對待示威者的方式嗎？川普甚至揚言必要時對平民開槍。」不過川普當時是說：「發生搶劫就開槍。」另外，川普曾要求中國，不要在香港示威最緊張時出動解放軍，但在這次美國示威卻調動國民兵（National Guard）。香港人大代表葉國謙痛罵美國：「暴力應被譴責，美國美化香港示威，說是要尋求正義，他們卻鎮壓自己國內的示威。」

葉國謙直批：「若香港示威者認為美國是好地方，與其在香港示威時高舉美國國旗，不如搬去那裡。」不過民主派的香港眾志創黨主席羅冠聰告訴《南華早報》：「美國警察暴力執法確實是問題，就跟香港的一樣，而美國與香港政府都在處理自身的社會問題，但這與我們尋求外國支持，要他們施壓中國政府是不同事情，那些批評真的很低級。」

「美國示威更激烈，警察反應更強硬」

羅冠聰強調，香港示威群眾也有向美國民主黨和其他國家尋求支持，且任何地方的警察暴力執法都應被譴責，「但沒有地方比中國還糟糕，公民僅有極少監督政府的權力，國安部則可為所欲為」。香港公民黨黨魁楊岳橋稱，親中國陣營的批評，都對明尼蘇達州政府譴責警察執法過當「視而不見」。香港民權觀察（Civil Rights Observer）召集人王浩賢說，美港警察都對示威採取不必要的武力。（推薦閱讀：白警對黑人不當執法掀起全球共憤　「反川普」態度助長各地示威規模）

經歷過「反送中」示威，現居住美國芝加哥的23歲香港人艾瑞克‧張（Eric Cheung）告訴《南華早報》：「全球的示威都有相似之處，但我必須說，這裡（美國）的示威比香港的還要激烈，不論是參與規模或暴力程度，警察的應對方式相對也會更強硬。」他也坦言：「這裡的中國人比較像是旁觀人，不過身為少數族裔，還是會擔心自身安全。」

《 ☞ 加入風傳媒line好友，每日提供給您最重要新聞 》