《放・獨家》手機民調納不納入最大爭點是什麼？　民調專家何麗萍白話文一次解析給你聽

民進黨初選白熱化，英、德之爭手機民調納不納入進場摻一腳，母群體怎麼設定、所謂的「純手機族」又囊括多少人，這些疑問讓綠營初選更加複雜！對此，《放言》採訪山水民調總經理何麗萍釋疑，她解釋所謂的「母群」就統計學來說就是抽樣的「清冊」。至於納入手機民調究竟合適與否，何麗萍認為應該回到各政黨初選最高原則是哪種：要增加可以接觸到的樣本（增加手機民調），或要以最明確的樣本（家戶採分層隨機抽樣）做為抽樣清冊。何麗萍強調，每個人都有每個人的專業的經驗看法，但就怕大家只看自己理解到的，把眼光侷限了。

鍾佳濱：母體樣本不具對稱民調會失準

綠委鍾佳濱接受《放言》採訪時指出，電話的抽樣樣本可以反映出母體的人口的分佈結構，假設屏東一個人有一個門號，台北一個人有三個門號。最終調查結果，台北的樣本數量超過人口比例，「這樣母體跟樣本不具相稱性，就會造成民調的失準。」

內華達大學拉斯維加斯分校助理教授王宏恩也參考論文及研究案撰文提到，「純手機族」幾乎過半都是無政黨認同的，泛藍泛綠各25%左右，「這樣的比例，其實在現在比跟電話民調的差異不大。」

手機民調納不納入，最大爭點究竟是什麼？母群體怎麼設定、所謂的「純手機族」又囊括多少人？何麗萍解釋，所謂的「母群」就統計學來說就是抽樣的「清冊」，一般民調的家戶電話訪問便是以中華電信的用戶作為抽樣清冊，且中華電信的電話有區域碼跟字頭可以分辨樣本地區，能以分層隨機的方式做較具母體代表性的抽樣。

何麗萍表示，以國、民兩黨目前的初選民調來看，「民進黨是用中華電信用戶，在初選民調前一年願意被刊登的市話用戶做為抽樣清冊，也就是中華電信出版的住宅用戶電話簿。」而「國民黨則是用中華電信用戶做為抽樣清冊，不論您是否選擇刊登，都會有機會被抽中。」一般的民意調查多是採用國民黨初選的抽樣方式，而民進黨初選會選擇用刊登的電話，則是在初選規則下，為了防止臨時大量申裝電話的弊端，而討論出的初選民調採用樣本規則。

她並指出，手機民調不像市話有完整的地區分布，可以做為分層抽樣清冊，但NCC有公布各家電信業者字頭，「所以若需要執行全國手機民調，我們會以各業者與字頭門號的占比，尾六碼隨機抽出樣本。」

何麗萍：純手機族並非沒有政黨認同而是沒有「固定」

納入手機民調，究竟合適與否，何麗萍認為應該回到各政黨初選最高原則是下列哪一種：要增加可以接觸到的樣本（增加手機民調），或要以最明確的樣本（家戶採分層隨機抽樣）做為抽樣清冊。

被問從專業統計設計，現在開始醞釀執行手機民調，會否形同趕鴨子上架？何麗萍表示，「要看它們設計的方式，如果大家有同樣的最重要原則、有相同目標要做好一件事情，時間再短，都可以設計出最佳方法。最怕的是沒有共識，所謂的沒有共識，是A跟B，考量的點不一樣，但各自考量的點，也都對。」

「如果有一方認為，在原有的初選規則下，一定要有分層的抽樣清冊作為民進黨初選依據的話，目前手機的確是沒有能區域分層的抽樣清冊。但另一方認為，要增加準確度應該要讓所有民眾都有被抽中的機會，這也不無道理。因此最後還是要回到民進黨總統初選要以哪一種原則為主來設計抽樣範圍。」何麗萍說。

至於手機民調納入對誰有利？王宏恩在〈如何估計手機族對民意調查的影響？解三元一次聯立方程式〉一文中從論文及案例中分析，純手機族幾乎過半都是無政黨認同的，對此，何麗萍認為，「純手機族我們相信年輕人的比重一定比較高，年輕人，一般說來比較沒有固定的政黨認同，沒有固定，不是沒有，是因為累積的信任度還不夠。他們對於意見的吸收程度快、反應快，改變也快。如果我今天接觸A，我覺得喜歡他，明天接觸了B，也可能又會改變。」

總之，在民調、統計的世界裡面，不只藍綠各自初選抽樣方法不同、手機民調納不納入可能都有各式各樣變數，沒有絕對的對錯與精準度，「因為民調本來就是區間估計，主要是在誤差的區間內，你取捨的風險是甚麼原則。初選加入手機民調，是否是臨時改規則，這也是看你如何解讀，各有合理論述點。」何麗萍表示。

「有人說，方法不夠完善，我們要努力增強，也有人說原本已經確認要競爭的比試科目，臨時決定加考，對於資源弱者，是否造成不公平。」最後，何麗萍強調，每個人都有每個人的專業的經驗看法，但就怕大家只看自己理解到的，把眼光侷限了。

（示意圖製作－放言視覺設計部　劉安書）