國內

北檢辦京華城案傳聞滿天飛!綠委也看不下去:偵查不公開才能取得社會公信

風傳媒
更新於 2024年10月09日04:45 • 發布於 2024年10月09日04:34 • 林湘淇
台灣公民人權聯盟與台灣陪審團協會9日召開「檢察官濫權上訴、製造司法負擔,連法官都看不下去!民團呼籲修法限制檢察官上訴權」記者會。(台灣陪審團協會提供)

桃園有位楊姓女子因50元偷竊案纏訟4年,檢方遭批是造成司法過勞的主因。對此,台灣公民人權聯盟與台灣陪審團協會今(9)日召開記者會,呼籲修法限制檢察官上訴權。另外,針對民眾黨主席柯文哲京華城案,民進黨立委蔡易餘表示,北檢務必依法偵辦、遵守偵查不公開,才能取得社會公信。

楊姓女子4年前至超商消費,被店家指控偷了2包25元的奶茶包,桃園地檢署依竊盜罪起訴,一審法院宣判無罪,檢方上訴後,再遭高等法院認為罪證不足駁回確定。高院合議庭在判決書批評,檢方用數千倍的經濟支出,追訴50元的財產犯罪,顯示許多司法過勞是司法人員自己製造出來的,「不應上訴時就不該上訴。」

廣告(請繼續閱讀本文)

律師黃思維指出,此案件暴露出檢察官濫用上訴權,不當消耗司法資源,更讓當事人飽受心理與經濟壓力。類似的案件屢見不鮮,歷年司法統計資料顯示,二審法院撒銷改判有罪的案件低於2成,「檢察官應該審慎使用上訴權,在證據不足的情況下,動用大量國家資源追訴微罪案件實屬不當。」

台灣公民人權聯盟:台灣檢察官起訴不夠謹慎

為此,台灣公民人權聯盟提出《刑事訴訟法》第361條之1修正草案,限制檢察官的上訴權。黃思維說明,台灣的檢察官在起訴時都不夠謹慎,濫用國家資源與司法人才,更加重司法過勞,應修法限制檢察官針對無罪判決的上訴權,能迫使他們在證據充足時才起訴,並善盡舉證責任。

廣告(請繼續閱讀本文)

台灣陪審團協會理事長鄭文龍提及,司法院曾修法限制人民上訴到三審的權力,「既然認為人民的上訴權需受限制,為什麼對檢察官濫訴視而不見?」士林地院法官墜樓、檢察官離職潮等司法人員過勞,就是「濫訴」所致,國家的司法配置與應用都有待改善。

柯文哲京華城案 蔡易餘:北檢務必遵守偵查不公開

蔡易餘補充,檢察官被法律賦予很大的權力,從偵查到起訴,可以搜索、傳喚證人,並具有強制力,若仍被法院裁定證據不足,「應勇於承擔案件無罪的結果」,而不是讓50元的案件糾纏4年,證據不足卻不斷上訴。蔡易餘表示,他也支持修法,針對微罪案件,若 一審判決無罪,便不得上訴二審法院,「讓檢察官有所覺悟、起訴時更加謹慎,避免浪費司法資源。」

此外,關於檢調偵辦柯文哲的京華城案, 蔡易餘提醒,北檢務必遵守《刑事訴訟法》,除非將公開部份資訊作為偵辦技巧,否則一定要遵守偵查不公開,若是有人假借北檢之名釋放不實訊息,也要依法澄清,偵辦才能取得社會公信。

更多風傳媒獨家內幕:(推薦閱讀:查京華城案金流竟查到「柯黑台」?黃揚明曝東森被北檢約談全因這件事

‧ 小耳朵》柯文哲入獄後白髮反而變黑!大家都想知道的回春術 親近幕僚告訴你為什麼

查看原始文章
留言 13
  • Joe Wei
    演給誰看?你們就是亂源…
    2024年10月09日10:19
  • 震鴻
    良心發現?是不是故事編不下去了⋯⋯
    2024年10月09日10:42
  • Johnson
    唉喲!貴黨執政後,已經變成偵查亂公開;三立和民視名嘴和主持人一搭一唱,講的活靈活現,好像就在案發現場。 🈶本事,就去節制綠媒名嘴的那張👄⋯⋯抹黑+染黃。
    2024年10月09日10:49
  • 賴以皮
    這是柯阿伯案以來 綠營裏唯一理性抬頭的聲音 一方面顯示北檢實在偵查亂公開玩過頭 將啟副作用 一方面也顯示綠營仍集體欠缺理性及反省力量 只是北檢頭洗下去 已經受制於媒體惡魔 積重難返了 除非徹頭徹尾換人啦
    2024年10月09日11:40
  • Hugo Liu
    黨檢媒三位一體丟人現眼! 綠黨表面說合憲,實質廢死了!三審共要11個法官同意死刑,其中一個不同意就不能判死刑! 看了許多YouTube 清流頻道,現在才知道原來鍾 x平是綠黨拍過去抓柯p弊案,讓小草討厭藍黨,目的是瓦解白黨之後選票才有機會回流綠黨,現在立法院藍白合投票數過半,賴皇提的集權法案 根本不會過,綁手綁腳的所以要先抓柯p弄垮白黨,真是陰險!白黨垮了對綠黨最有利!抓柯p 沒有任何證據就可以先押人入監?有證據第一次會無保請回?明顯就是押人取供! 綠黨弊案疫苗、口罩、雞蛋、綠電,辦了演戲給誰看?雙標黨!黨、檢、媒三位一體丢人現眼!
    2024年10月09日14:36
顯示全部