鏡電視送審、上架有線電視一波三折，傳播學者羅世宏在臉書發文指出，鏡電視取得國家通訊傳播委員會（NCC）許可的合法執照，即已取得合法上架播出的充分權利，但近日NCC審查鏡電視申請上架有線電視系統，卻藉故一再拖延，質疑NCC有怠惰、濫權之嫌。
鏡電視申設案歷經26個月，於今年1月取得執照，今年5月在中華電信MOD508台開播後，全台最大有線電視多系統營運商（MSO）中嘉，也向國家通訊傳播委員會（NCC）遞件申請，安排鏡電視新聞台上架86台，未料過程風波不斷，而NCC身為主管機關，居中扮演的角色，同樣引起學界討論。
中正大學傳播學系教授羅世宏在臉書發文，指出：「不管是哪一家電視頻道，它既已取得NCC許可的合法執照，即已取得合法上架播出的充分權利。另一方面，有線電視系統也已在合意基礎上提出安排它上架86頻位的必要申請手續。雖然NCC依法是有權力對頻道上架申請進行審查，但這理應是程序性、低密度的審查。」
羅世宏質疑，即使有別的問題、別的議題需要主管機關監理或釐清，但NCC不應藉故拖延有線電視系統申請上架鏡新聞的進度，如無正當理由卻一再拖延，像是執照申設時硬是拖延兩年多不准不駁，那麼NCC的所作所為無異於怠惰，甚至是濫權，令人費解。
鏡電視上架有線電視系統案，已經等了幾個月卻無下文，羅世宏認為：「對一個自期成為『民間公共電視』的商業電視台，NCC的作法並不公平，也難謂獨立、專業與透明。」
鏡電視目前爆發許多內憂外患，甚至是案外案，包括大股東之間的利害關係，演變成猜忌亂鬥，以及最近盛傳的府院介入疑雲等，根源幾乎都與NCC的不當監理作為有著直接或間接關係，羅世宏不禁反問：「請問，哪一個國家的主管機關審議電視新聞頻道申設案可以拖延26個月之久？世界上又有哪一家電視新聞台能夠經得起這麼漫長的籌設風險而不生內外波瀾？」
最後，羅世宏語重心長表示，徹底解決與防範未來發生類似爭議的癥結，在於台灣有必要研議如何「砍掉重練」現行廣電監理制度，改造這個最初被賦予高度期待，但至今多數國人已不信任其獨立性的獨立機關。
（本文為涉己新聞）
心慧 顏色不對什麼都不對
2022年10月04日02:51
李秀珠 這一看就是跟政治掛鉤的媒體，不通過是對的。
2022年10月04日02:44
台客台北 | 部落格 府院黨政高層被踢爆涉入NCC審查鏡電視案，去年股東會錄音檔流出，內容提及「蘇貞昌找了NCC主委陳耀祥」、「審照是總統的旨意」。裴偉日前稱錄音檔被變造，他3日接受廣播節目專訪時又稱，「絕對沒有跟小英總統、蘇貞昌有過這樣的聯繫」，自己沒有透過府院施壓，「我沒有那麼厲害能直達天聽」。他表示，為了讓股東放心，說了一些安撫的話，他坦言，有些話也許有些「膨風」。
立委陳椒華召開記者會質疑，「說法一變再變、裴偉請別再騙！內容講過頭？訊息也寫過頭嗎？」
陳椒華指出，上周，她在總質詢台上放出裴偉三段錄音，鏡週刊社長、鏡電視大股東裴偉第一時間大喊錄音是偽造、剪接。「連蘇貞昌院長上週五在總質詢台上答覆其他委員都像小弟般的，拿裴偉的話來罵我質疑總統跟行政院長是不對的。」
陳椒華提到，今天上午，看到裴偉接受廣播節目訪問，裴偉改口說「因為股東對一直未取得執照擔心，NCC確實有在卡關，會做一些努力」、「所以那些東西其實讓股東安心，所以裡面有些東西也許有些膨風」。
陳椒華抨擊，裴偉從一開始大喊錄音偽造、剪接，到透過媒體放話說自己膨風，說法一變再變，一再帶風向是掩飾什麼醜聞？是在掩蓋、袒護府院黨政高層嗎？
2022年10月04日02:42
顯示全部