觀點投書：「年輕女性」不是迴避質疑的擋箭牌

2023年8月9日，侯友宜公布能源政策，主張「在安全無虞下」重啟核四，引來民進黨團痛批，新北市立委賴品妤更以慣有的風格直嗆：「重啟個屁？」

此種「不畏權威，嗆辣敢言」的風格，向來是她深得年輕族群支持的原因。然而，也不知道是受到如此「直率（粗鄙）」的言論所激，還是終於找到了應對方式，侯競辦的反應意外的十分迅速！

去年才加入國民黨發言體系（並成功選上議員）的柳采葳，立刻在臉書反擊賴品妤：「以粗鄙言論回應專業的能源問題…不得不讓人懷疑是不是侯友宜的能源政策影響到賴品妤家的既有的綠能事業？」

撇開粗鄙不粗鄙，也撇開事業不事業，柳采葳確實點出了「能源問題」的複雜：重啟不重啟，不只是核電不核電的問題，更也是「不要核電要什麼」的問題，更是「要綠電，又該怎麼要？」的問題。

例如同樣是綠電，台南光電從「學甲爐碴案、88槍擊案、台南市經發局長涉貪，到台南正副議長賄選案」整個背後龐大的利益糾葛令人震驚。而也就如民眾黨立委陳琬惠的發言：「沒有人會反對發展再生能源，但絕對不能放任綠能蟑螂橫行無阻！」

換句話說，侯友宜要重啟核電，不是不行，但是怎麼確保「在安全無虞下」是個問題；民進黨不要核電，也不是不行，但是怎麼阻止「綠能蟑螂」也是個問題（或者說服民眾，沒有圖利自家的意圖？）

但不管是侯辦，還是綠營，都沒有回答這些問題。

為什麼侯辦不回答？也許就像柳采葳說的，因為賴品妤「以粗鄙言論回應專業的能源問題」她也只好針對粗鄙言論反擊——這是真的嗎？賴品妤沒有繼續澄清或是以「專業的言論」討論能源問題嗎？

還真沒有，她反倒是說起了毫不相干的話題，左一句「年輕女性總被認為可以軟土深掘」右一句「將女性塑造成其他標的的附庸」打起了熟悉的女拳。
2023年8月21日，賴品妤的父親請辭雲豹董事長。

在這中間，隔了整整兩周。在「以粗鄙言論回應專業的能源問題」並且指控侯辦欺負年輕女性，將女性塑造成其他標的的附庸之後，整整兩周賴品妤和賴勁麟父女，對於各界的質疑沒有任何其他回應。

直到賴勁麟請辭董事長，賴品妤才在臉書，再次發文控訴自己是被抹黑的年輕民代，同時民進黨也開始散佈「拒絕用髒水掩蓋年輕民代政績」的圖卡。

就好像沒有人記得，這一切是怎麼開始的一樣。

就好像，沒有任何人記得，最開始她其實是在攻擊侯友宜的能源政策，而侯辦則是反擊她「不要核電要什麼」以及「要綠電，又該怎麼要」等質疑。

只是很恰巧地，她的父親，既是雲豹（因為政府綠能標案營收百億的公司）的董事長，又身兼了18個董事長或負責人——這也難免讓人困惑，這背後是否有什麼不公不義的交易存在？

就像侯友宜說要重啟核四，也難免讓人困惑，他要如何解決核廢料問題？又要如何確保「在安全無虞下」的前提？這些都是「能源問題」本應討論的。

但是沒有，沒有人再討論這些了。只剩下「年輕女性」被欺負、被抹黑、被成為其他人附庸。就像民進黨的另一位「年輕女性」黃捷，在面對館長批評賴品妤的時候，她也完全沒有提到館長的批評，哪裡沒道理，只說：「我長期觀察館長，他骨子裡就是個沙文主義的人，專欺負年輕女性。」在她加入民進黨的七天後，在她退出時代力量的兩年之後。

於是，再沒有「專業的」討論，沒有弊案的監督、沒有民眾疑慮的解答，只有被欺負、被抹黑、被成為其他人附庸的年輕女性，只有替女性聲張正義的民進黨和「不畏權威，嗆辣敢言」的新時代女性。
只有成了迴避問題的藉口和擋箭牌的年輕女性。

因為，這其實是一個悖論。儘管，我批評的是賴品妤和民進黨不應該用「年輕女性」轉移焦點…。
但事實上，就連「批評這件事情」本身，也都是遂了她們的心意：從能源問題到年輕女性被欺負，再從年輕女性被欺負到濫用女性主義，焦點只是越來越被混淆——只能但願，在寫完這篇文章之後的下一次，有更多的人可以不再被帶偏了風向。
重啟不重啟？是科學問題；核電不核電？是政策規畫問題；綠能不綠能，這是如何落實監督的問題。

它們都不是，也不應該是能夠「以粗鄙言論回應」的問題，更不應該是被質疑，就可以躲在「欺負年輕女性」的擋箭牌之後迴避的問題！（推薦閱讀：風評：賴清德的天花板在陳明文？還是綠能你不能？）

＊作者為國民黨支持者