國內

同婚伴侶疑與男同事「開房間」 小王遭求償百萬一審判免賠

鏡新聞
更新於 01月24日12:38 • 發布於 01月24日12:38 • 鏡新聞
新北地方法院審理何女民事訴訟,判被告免賠。(鏡新聞)

何姓女子與任職科技大廠管理階層的S女相戀多年,同婚合法後兩人在2021年5月登記結婚,但婚後半年,何女發現伴侶疑與同公司工程師沈男發展婚外情,何女在吵架時錄下S女坦承與沈男開房間並發生親密行為的對話。何女去年離婚後,向沈男提告求償100萬元,新北地方法院一審認為通姦事證不足,判沈男免賠。

何女指控沈男利用工作業務往來接近S女,且明知S女已婚仍在前年11月發展婚外情;她提出曾與S女在新北市環球購物中心遇到沈男,S女當時向沈男介紹她是配偶,所以沈男知悉她們是同性伴侶。何女在去年(2023)1月初發現S女疑似出軌,當時苦勸S女斬斷不倫,卻在同月24日發現S女與沈男疑似開房間發生親密行為。

廣告(請繼續閱讀本文)

何女提出的事證包含與S女爭吵時,S女承認與沈男發生親密行為,還有旅館開房間的發票,上面甚至打著S女的公司統編;沈男則指不了解S女婚姻關係,與S女的通訊軟體對話皆是同事日常生活的談話、聊天,而所謂開房間的發票,無法得知實際住宿人是誰,不該推認沈男與S女發生不正常關係,且若是婚外情,更沒必要將房間發票登載統一編號作為公司報帳。

何女主張排除萬難才與S女成為合法伴侶,卻因沈男介入而生變,身心遭受沉重打擊,甚至必須尋求心理諮商協助,向沈男提告賠償100萬元精神慰撫金。法官勘驗沈男與S女訊息,認為確實看不出曖昧,旅館發票也不能證明S女是跟沈男去開房間,至於S女被錄下承認與沈男發生親密行為,法官認為氣話不見得是事實,由於缺乏具體通姦事證,一審判決沈男無須賠償。可上訴。

立即加入鏡新聞LINE官方帳號,隨時掌握熱門話題

廣告(請繼續閱讀本文)

延伸閱讀

查看原始文章
留言 9
  • 🌻(鈴鈴)🌻
    塑膠的怎麼比得上有血有肉的肉棒?
    01月25日08:19
  • Monikaもにか
    有些女同志是因為沒有認識合適的男人,所以存著好玩搞同志婚姻,一旦找到適合的對象,為何要委屈當同志?🤨
    01月25日07:19
  • ~♫♪⭐錦毛鼠♬🍁~🇹🇼
    感謝塔綠班德政 劈腿只要罰錢就好
    01月25日06:15
  • Vic Lin
    貴圈真亂
    01月25日05:40
  • 謝再福
    回歸自然總是好事 雖然在婚姻的不忠有虧 但是婚離,婚結也是一種自由吧!
    01月25日02:14
顯示全部