大眾運輸博愛座起衝突頻傳,存廢問題再掀熱議。衛福部長邱泰源20日表態支持保留,但考慮改名、修法擴大乘坐對象等優化措施。對此,精神科醫師沈政男在臉書以日本公車博愛座為例指出,關鍵在於「優先順序」,台灣標籤明顯是模仿日本,但日本標示清楚,就是老弱婦孺優先,而台灣的老化速度很快就會追上日本,大家會很快理解,博愛座就是老人座,這是很簡單的道理。
沈政男表示,生活在台灣這樣的地方,有誰不累?至於什麼叫「弱」?很累、拉肚子,當然不算,圖案上顯示要拄枴杖,也就是身心障礙,而不是說累就可以坐。這事情本來很清楚,但台北捷運公司在那邊跟著亂,說什麼有需要都可以坐博愛座,於是年輕人就以為,「我很累,有需要,就大剌剌坐下來了。」
沈政男認為,關鍵在於「優先順序」,你很累有需要坐,但如果遇到老人家,就得讓座,因為他的需要超過你,若認為老人家看起來很強壯,不必坐。錯了!他年紀到了,而且自己覺得有需要坐,整體來說就是比自覺有需要的年輕人更優先。他直言,官方一看新聞鬧大跟著起鬨,說要擴大博愛座適用範圍了,這實在是搞不清楚狀況,
沈政男認為,該討論的是是老弱婦孺何者優先,當老人家遇到懷孕婦人,誰的順序排在前面?而巴黎地鐵規定很詳細,列出9個優先順序,有爭議就拿來看一下;而日本的優先席,最早叫銀髮座(silver seat),後來才改成老弱婦孺優先席。但只有台灣,竟然好多人起鬨說要取消博愛座。(推薦閱讀:幕後》台灣潛艦權力生變、上將對峙!總統一聲令下後續艦交給他 黃曙光大權旁落)
沈政男強調,博愛座就是優先留給老弱婦孺,年輕人看到老人家就應該站起來讓座,除非你是身心障礙身分。但台灣如今一個小議題就可以處理得這麼混亂,說什麼世代正義,「我同樣買票,為什麼要讓座?」試問,有多少老人家繳了一輩子的稅,老了以後因為行動不便,或者看不懂標示,根本沒辦法坐捷運?怎麼會說,為了一個博愛座問題,就在那邊謾罵老人家?真的,下次再不讓座,就罰那些年輕人到長照機構出公差好了。
小句點 比起老人我會先讓給孕婦
06月21日11:25
Mandy 要讓也是先讓給孕婦,就不懂為何要讓座給一位有力氣動手打人的老人,這位醫生很有事🙄🙄🙄 我平常都會讓座,但對於這種沒水準的老人~我不會讓座,真的有需要難道不能客地詢問嗎?我覺得台灣人只要客氣詢問,大部分的人都會讓座。近期看到的新聞都是會動手或謾罵的沒水準老人!
06月21日13:42
鄭杰 這醫師說的非常好,年輕人看到老人就是得讓,要從教育做起,所以博愛座更毋需設立,現存廢了剛好~
另外,我想請教這位醫師依照現有標示,本人是「多發性骨髓瘤」患者,脊椎常酸麻痛無法久站,在搭乘大眾運輸工具時沒拿拐杖,我若剛好已經疼痛的很難受時,該怎麼坐上現場僅存的博愛座空位而不被老人咆哮謾罵??
06月21日10:51
Einstein 有些醫師的發言真的不敢苟同!
06月21日10:32
Latte0❄🍼 我支持這個醫生。就是安全考量,老弱婦孺在移動空間中遇急煞,絕對比年輕人高風險。
尤其大肚子的孕婦,是兩條命。拜託,你累大家都累好嗎~
06月21日10:40
顯示全部