國民黨屏東縣長落選人蘇清泉在去年縣長選舉以1萬1077票差距敗給民進黨周春米，蘇清泉質疑選務不公與計票有誤，向法院提出當選無效、選舉無效訴訟。屏東地院今判蘇清泉敗訴，可上訴。屏東縣選委會表示，訴訟結果證明，工作人員嚴守公正、公平、公開原則。
屏東縣選委會今指出，感謝屏東地方法院在縣長選舉訴訟案，快速完成判決，這次選舉過程，因媒體報導票數誤植的渲染及極少數選務工作人員小疏忽，造成屏縣大多數選務工作人員辛勞受誤解。但訴訟結果，證明工作人員嚴守公正、公平、公開原則，盡心盡力完成使命，選委會由衷感謝這1萬多名工作人員辛勞努力；另本會尊重候選人訴訟權利，希望能接受訴訟結果。
廣告（請繼續閱讀本文）
Bruce Y 噁心的獨裁詐騙集團政權
2023年05月31日08:28
華仔👍 5月29號
賴清德在校園快問快答裏面表示自己想要約習近平吃飯！
以塔綠班的標準..這種明目張膽的舔共行為應該以（叛國罪）論處！
不但應該失去選舉公職資格！同時應該收押禁見！
2023年05月31日06:33
ck blue 哈哈哈 今年最好笑
2023年05月31日03:33
平常心 其實，早在備受爭議的那次「兩顆子彈鮪魚肚」選舉，就爆出在某些投開票所發現不少「空白選票」的問題，而這，如果確實「核實」，本不該出現。蘇清泉案，也再次凸顯，目前選舉過程的監督、確認程序的重大問題及爭議。對於「計票程序」與「驗票程序」的確實、慎重性要求，顯然，目前選務及司法，都不夠重視。如果人民本身，都不在乎意見被政府官員草草以對，那麼，政府又怎會在乎？諸如：「投票箱」投票前有否「確認淨空」？「開票時」開票者應有何「核實」程序，以確保透明公正？若有「違反」者，應有何處分，及相對之「確保」程序為何？整個「投、開票程序」如何確實存證？現場有爭議，如何即時處理，以確保其真實及順利？「驗票門檻」有否疑義？如何改善？光是「重計票數」的驗票程序，是否足以回歸真實？...如果魔術表演者在「眾目睽睽之下」，尚有人人皆知的「偷天換日之術」，目前顯有爭議缺漏的監督確保程序，怎會不值得全民認真檢討一番？
2023年05月31日01:08
平常心 民主要趨近實質意涵，前提是，人民投下的每一票，都應該要被確實審慎以對。選務人員潦草生疑的對待任何一票，本質都該是「重大瑕疵」。因為「每一票」背後，代表的是「每個公民行使民主權力」的「認真與盡力」，這也是，一般百姓對「整場政治」最主要、或是「唯一的」參與及著力點。重視每一票被正確計票的價值，也是對每張民主意見表達的重視。如果能被潦草以對，選務人員有必要慎重嗎？長此以往，全國人民賠掉的，「會是什麼」？只有當人民「重視」自己每一票意見的表達，政治才會(有必要)「重視」人民。「如果想要有重視公平、正義的社會秩序，人們就得去捍衛公平、正義這些價值。」如果今天「不在乎」這些價值，他日如何能「呼求」這些價值的「存在」？公平正義衰微的社會裡，基層人民對生活又能「要求」什麼？
2023年05月31日01:07
顯示全部