台中一起因「貴賓犬未結紮」引發的契約糾紛，近日在法院塵埃落定。徐姓飼主去年購買標準貴賓幼犬後，未依約於期限內完成結紮，並辯稱愛犬早在7月走失，遭寵物店林姓業者提告求償。法官審酌雙方爭點後，最終判決徐姓飼主須支付90萬元違約金。可上訴。
判決書指出，徐姓飼主於113年2月13日，在林姓獸醫師獨資經營的寵物屋購買這隻貴賓犬，並簽署「犬隻結紮合約書」。契約中明確載明，飼主應於同年8月5日前完成結紮，否則須支付十倍價金作為懲罰性違約金。
然而，獸醫事後多次透過簡訊催促徐姓飼主履約，但對方卻遲遲未能提出結紮證明，甚至於113年10月18日收到最後通牒後，才回應「我的狗不見了，請問怎麼結紮？」、「上週不見啊」並改口稱狗狗早在7月就已走失。但法院查無任何遺失通報紀錄，認定徐姓飼主之說詞缺乏佐證。
廣告（請繼續閱讀本文）
庭審過程中，徐姓飼主主張林姓獸醫未給予合理契約審閱期間，依《消費者保護法》規定，違約金條款應屬無效。此外，他質疑若結紮如此重要，林姓獸醫應該自行處理後再出售，而非將責任推給買家。
不過，法官認為，徐姓飼主在購買當日已明確知悉契約「犬隻結紮合約書」內容，且雙方並無爭議契約存在，因此不得事後推翻。此外，法院認定林姓獸醫設定懲罰性違約金的目的是為防止非法繁殖，以保障犬隻福利，並非惡意敲詐，符合契約精神。最終，法院判決徐姓飼主須支付林姓獸醫90萬元違約金。可上訴。