北市1歲男童遭劉姓保母虐死案震撼社會，負責探視的兒福聯盟陳姓社工疑未落實訪視，日前以被告身分遭傳喚，但警方卻在移送過程上銬，引發質疑。國民黨立委翁曉玲質詢時指出，此次風波從拘票到上銬，一連串問題都突顯檢警對犯罪嫌疑人作法有違現行法律規定，且比例原則判斷也有明顯瑕疵；不過，同黨籍立委吳宗憲則說，警政高層若因基層警察讓手銬外露決定懲處，這他絕對贊成，但上銬到底有無違反比例原則，就要弄清楚後再下定論。
立法院司法法制委員會今日邀請法務部長蔡清祥等相關首長，就偵查不公開進行專題報告並備質詢。翁曉玲質詢時關切兒盟社工遭上銬議題，詢問蔡清祥若擔任檢察官是否會核發拘票？蔡清祥回答，這要看案情如何，若有需要，或是傳喚被告未到，檢察官依法當然還是要核發拘票。
翁曉玲追問，若以兒盟社工都已到警察局接受訊問，看起來很願意配合，就算檢察官先前有開拘票，警方在移送時上銬，這樣的作法是否正確，又是否逾越比例原則？蔡清祥答覆，依法警方確實仍可上銬，法律上是合法，但有無違反比例原則的考量，就要依照個案來判斷。
指社工被上銬違背比例原則 翁曉玲：警方裁量權有這麼大？
翁曉玲再問，法務部是否曾對檢察官不法核發拘票有過內部檢討，以及是否訂定過任何注意事項？蔡清祥答道，拘票很少會看到有不合法核發的狀況，因為檢察官在法律對個案的處理上已有豐富經驗，且上層也會督導，因此不太會看到有濫發拘票的狀況出現，「也許有，但我想沒有拿出來檢討或要處罰的。」
對於翁曉玲問到此次案件到底有無對社工上銬的必要？警政署刑事警察局長周幼偉表示，警方在辦此案時，是依檢察官拘票行動，而警方對上銬均有相關規範；翁曉玲則說，依法警方就算要使用戒具也要符合比例原則，且也必須要注意被告或嫌疑人的身體及名譽，避免戒具公然暴露。
翁曉玲認為，此次警方對兒盟社工上銬，明顯是違反比例原則，警方的裁量權是否有這麼大，以及上銬後是否有注意到社工的名譽，有無做適當遮掩，這些看起來警方都沒有做到，從拘票到上銬，這一連串的問題都突顯檢警對犯罪嫌疑人的做法，是有違現行法律規定，且在比例原則的判斷看來也有明顯瑕疵。
不同調？吳宗憲：警政高層要挺基層，不能風吹哪就倒
不過，吳宗憲質詢時則說，有關社工遭上銬一事，自己的看法可能與外界有些許不同，但警政高層還是要有點肩膀，在此次風波中，警政高層首先就跳出來說上銬違反比例原則要檢討，但基層警察依檢察官核發的拘票上銬，這在法律上沒有問題，而是否違反比例原則，「你們高層不可以在沒有去研究的情況下，就說這違反比例原則，你不能風向往哪裡吹就往哪裡倒，我們要挺基層。」
吳宗憲強調，社工辛苦，警察也辛苦，台灣是法治國家，一切要按照法律走，要去捍衛法律，且只有在執勤、在現場的人，才有權裁量是否需上銬，警政高層當下應先弄清楚狀況，後續再來談是否要處分基層警察，「更何況被告如果脫逃的話，有個脫逃罪，警察是有刑責的，所以我覺得不要每次發生事情，警方高層都第一個跳出來先罵警察，你先釐清嘛！」（推薦閱讀：【新新聞】台鹽綠能虧損有隱情？前總座簽約疑獨厚晁暘開發 新團隊驚覺「連饋線都沒拉」）
吳宗憲也說，警政高層若是因基層警察讓手銬外露決定要懲處，這個他絕對贊成，但前階段上銬到底是否有違反比例原則，「真的是要弄清楚之後再下定論，畢竟警方我看也是公務員裡面，算是因公殉職不是第1名，就是第2名高的工作，也是值得保護。」
🐠🦋Linda Wang🍀🌈 支持一虐一罰加重其刑保母與連通包庇的陳社工，並應重查保母先生房客參與的可能，不可錯放。那些聲援陳姓社工的台大師長和社工團體，你們該睜眼看看虐死孩子的證據吧！你們爭權益不應踏在這孩子的血與淚上。你們枉為專業 與學術代表。
03月19日09:13
牧文 請參考：
https://udn.com/news/story/123967/7835957?from=lt
“ 高雄市社工職業工會秘書長郭志南表示，⋯ 社會工作的本質是與案家建立關係，解決複雜的人性、社會議題，翻轉個案生命，而非「確認孩子是否活著的訪視員」，政府的要求，根本是把社工當作簽巡邏箱的員警。”
社工工會認為社會工作可以透過和案家建立關係來解決，就是一個基本的錯誤。以此次虐童案為例，男童來自破碎家庭，父母都不在了，社工和外婆建立的關係只在安撫住外婆不繼續提問給保姆找麻煩，解決的是保姆的問題，而不是孩子被傷害的問題。而大多數會出養的孩子都是來自類似的破碎家庭，以後也不會和孩子保持聯繫，所以社工要和案家建立關係的目的為何？不就是叫他們乖乖把孩子的生死交出去以後都不要再問，只要相信社工，社會就一片祥和了？
如果社工工會覺得粉飾太平就是他們的專業，那麼他們可以轉型成演藝工會。反正那個孩子在生時空洞絕望的眼神也可以被那個犯罪女社工演繹成無辜的眼神，是不是？
至於兒盟，看起來不只保姆有自己合作的人，連葬儀社都有，所以只要不合作就不支付。這個靠小孩生存的產業食物鍊真是令人玩味⋯
03月18日09:46
顯示全部