英版時尚編輯Daniel Rodgers在本季男裝週中因為穿著一雙「過時？」的球鞋飽受批判，以下是他的自白和時尚體悟。
感謝老天保佑 Setchu Satoshi。這個週末，這位日本設計師在佛羅倫斯第 107 屆 Pitti Uomo 男裝展上首次舉辦時裝秀。秀場設在義大利最大的公共圖書館——18 世紀的國家中央圖書館的幾個展廳裡。這位 2023 年 LVMH 大獎得主展示了一系列深具智慧的摺紙靈感剪裁：斗篷式洋裝、幾何層次的襯衫，還有複雜的開襟毛衣，配上精密的扣合系統，可以把同一件衣服變化出不同的輪廓。（這才叫物超所值。）Setchu 的設計如此講究精緻，以至於我的注意力反而轉移到所有不那麼講究的東西上——一位賓客穿著金色亮片運動鞋，配上粉紅色魔鬼氈；另一位穿著預先做舊的 Golden Goose 高筒鞋；還有一位中年男士，他的錐形褲下露出印著大寫「Fuck」字樣的襪子。
有些最優秀的時尚評論家，恰好也是我見過穿得最糟的人，也許他們與流行時尚的疏離反而讓他們成為更好的思考者。
我不認識他們是誰，但這讓我想到：有些最優秀的時尚評論家，恰好也是我見過穿得最糟的人，也許他們與流行時尚的疏離反而讓他們成為更好的思考者。前一晚我正和巴黎的一位成就非凡的時尚人士共進牛排。他戴著印有鳳梨圖案的帽簷的棒球帽，穿著長貂皮大衣和尖頭高跟鞋——當我們後來去參加 Guess 的狂歡派對時，這造型讓佛羅倫斯的網紅們投以困惑的目光——他對我的穿著也不太滿意：一件從布魯塞爾雜貨店買的兒童 T 恤、未洗的 Sports Direct 運動褲，還有一雙我最後一次穿是在 2018 年的 Balenciaga Triple S 運動鞋。「我受夠 Demna 了，」他瞄了瞄我那雙笨重的鞋子說。「我猜你是在玩顛覆性的東西。」我不同意，試圖解釋這位設計師的天才之處，但很快就用完了從其他記者那裡學來的論點，然後又往盤子裡夾了一塊肉。
感到被冒犯，我開始主動徵求別人對這雙鞋的意見，說些像「是啊，我過得不錯，但這鞋真的很難走路」之類的話，就是為了引起人們注意我腳上那巨大的鞋底。我收到的反應從「寶貝，不行」（某競媒的社群媒體編輯）到「你看起來像要去 All Bar One」（一位真的去過 All Bar One 的英國公關）再到「拜託，我受不了」（一位同事）。
我懂。
從 2010 年代末 Triple S 開始流行到現在，時間還不夠長，不足以讓它在 2020 年代被重新評價為具有諷刺意味的懷舊潮流。但我喜歡聽到這些評價：站在別人認為很酷的事物之外有一種小小的刺激感。特別是在時裝週這樣以「酷」來衡量一個人價值的環境中。看起來很糟糕——或者在這種情況下，就是老套——其實是件非常解放的事。
況且，評論家們都錯了。原版的 Triple S——因其堆疊式鞋底而得名，首次亮相於 Balenciaga 2017 年秋冬系列——是過去十年最重要的設計作品之一。它曾被認為如此具有爭議性，以至於 Ralph Rucci 曾在 Instagram 上憤怒地寫道「我被要求保持沉默，我也一直避開視線，但我再也無法忍受了」，但它後來催生了一整個「錯得太對」的鞋類流派，這股潮流至今（是的，至今）仍在持續。
每次發售都在 60 分鐘內售罄是有原因的，它被瘋狂仿製是有原因的，而我曾經帶一位年紀大得多（也富有得多）的人去 Dover Street Market，純粹是為了讓他買給我，完全不打算回報他可能期待的任何好處，這也是有原因的。在東倫敦得意洋洋地走來走去的快感，遠遠超過了感覺自己像個騙子的羞恥感。我現在已經不會被一雙鞋子強烈吸引了，但我很高興週末可以穿著這雙鞋去看 Prada。我想 Miuccia——那位醜得很時尚的女祭司——會理解的。
原文出處 British Vogue
