(中央社記者曾以寧高雄30日電)兒童疫苗將開打,高醫附設醫院院長鍾飲文今天說明,兒童打疫苗可避免重症及「長期COVID-19症狀」,且美國和荷蘭研究都發現染疫造成心肌炎和心臟損害的比例較打疫苗多得多。
6到11歲兒童疫苗5月2日將開打,高雄醫學大學附設中和紀念醫院院長鍾飲文在高雄市政府防疫記者會上說明,整體來說兒童接種COVID-19(2019冠狀病毒疾病)疫苗效益大於風險,如果沒有禁忌症,請家長讓孩童盡速接種。
鍾飲文說,從預防重症的角度,還是要呼籲打疫苗。至於不良反應,從國外統計看來,比例非常低,常見為注射部位疼痛,多為輕、中度不適。且據英國統計,4到11歲沒打疫苗的兒童,染疫後有1%會有「長期COVID-19症狀」,症狀超過12週,有嚴重後遺症。
打疫苗的好處,除了可以保護自己、保護同學,若家中有小於5歲的弟弟妹妹,也能間接受到保護,也能保護家中高齡長輩。鍾飲文也提醒,兒童若未接種疫苗,容易造成校園群聚,進而導致家戶和社區感染、危及長輩。
莫德納疫苗最快5月2日開放6歲至11歲兒童接種,但首批輝瑞BNT兒童疫苗也可能在5月中抵台。
鍾飲文說明,莫德納疫苗有歐盟、英國、澳洲、加拿大等30多國開放;輝瑞BNT兒童疫苗則有歐盟、美、英、澳、加、日、韓、以色列等開放使用,整體而言2種疫苗一樣好。
不良反應部分,都以注射部位疼痛為主,全身性不良反應包含頭痛、發燒等;兩者都有可能造成極少數疑似心肌炎、心包膜炎,多數症狀都相當輕微,第2劑全身不良反應比例較第1劑高,但為了完整免疫力,還是建議完整接種。
很多家長關心,打疫苗後造成心肌炎的風險。鍾飲文說,據美國CDC每10萬人資料,確診者患心肌炎、心包膜炎的風險較高,確診後21天內有男生17.6人、女生8.1人發病,而接種1、2劑疫苗者,僅男生4人打第1劑21天內發病,其餘皆為0,遠低於確診者。
荷蘭馬斯垂特大學研究,沒打疫苗染疫造成心肌炎、打疫苗造成心肌炎2者相比,打疫苗造成心肌炎不僅發生率比染疫造成的低百倍,而且都很快就恢復,幾乎3天內就能100%恢復心室功能。
鍾飲文提醒,接種後第1天要加強止血,不要揉搓,第2天要量體溫、喝水、休息,發燒吃退燒藥,如果持續沒有改善,就要就醫;疫苗引起的心肌炎通常在接種後5天內發生,如有胸悶、胸痛、喘等症狀盡快就醫。(編輯:郭諭儒)1110430
Kate 台灣有太多假新聞、反串新聞?醫生說遇上染疫嚴重病患,若說明是中央公佈的哪日哪例中重症?會比較可信?
避免讓人誤會是為騙打疫苗、不擇手段?
清冠一號有用,為何還要強迫小孩冒死打疫苗?
打疫苗能確保不染疫?確保不中症?確保不重症?
如果都不能?那打疫苗是比較哪個疫苗副作用比較小?打一些化學物進血管?打爽的?
每人憑健保卡領公費清冠一號在家備用?
病了有藥吃,嚴重才去醫院?
人民安心,社會不亂?
很難嗎?
台灣假新聞,反串新聞很多?
專家、醫生、政府發國内外各種資料,最好PO網址讓國民判斷?
有藥了,為何還要小孩冒打疫苗死亡,和終生後遺症的風險?
打疫苗後仍會有重症,死亡,後遺症風險,不是?
所以打疫苗承擔的是雙重風險?
哪裏有新冠肺炎開始針對兒童的可信資料?PO網址讓家長參考?突然小孩就很危險?還是只有新聞上的磚家開始針對兒童?
最近打疫苗中重症病例增加?是打疫苗會破壞身體免疫力?
最早說兒童染疫多輕症或無症狀,現在拼命猜測會死很多?狂說後遺症?目的?
問問身邊真正的家長,都希望打疫苗?還是只有媒體上一群人一直點火搧風?
(歡迎原文轉傳)
2022年05月01日04:45
莊金彰 怎麽又說的好像打了就不會染到的樣子。
2022年04月30日15:02
^^Ellie^^ 講都很會講🙄出了事後就互踢皮球!撇清責任👎🏻
注意⚠️若打疫苗後有什麼問題!政腐跟所有背書的都不會負責🤬👎🏻👎🏻父母在決定讓孩子打之前要想清楚🙏🏻
2022年04月30日13:32
鄭老師 提升免疫力才是重點.
根據美國權威的醫學期刊,疫苗的保護力只維持1個月:
https://liff.line.me/1454987169-1WAXAP3K/v2/article/60ExaDw?utm_source=copyshare
中華民國防疫學會理事長王任賢與會指出,有關兒童疫苗與施打第3劑、第4劑疫苗的問題,其實這些疫苗都並非那麼需要,更不能被拿來當成限制老百姓行動的依據,他甚至直指,第3劑、第4劑疫苗的問題根本就是假的,因為是用以前的病毒,所做出來以前的疫苗,就像今年的流感,卻打去年的疫苗,會有效果嗎?
2022年04月30日12:49
顯示全部