綜合《NBC》與《NPR》（全美公共廣播電台）報導，在老闆傑夫．貝佐斯阻止《華盛頓郵報》為副總統卡馬拉哈里斯背書後，《華盛頓郵報》流失20多萬訂戶。
這一數字佔該報250萬發行量的8％（包括紙媒），特別是在本周一（10月28日），湧入大量數位訂戶取消訂閱《華郵》。
該報前執行主編布勞克利 (Marcus Brauchli) 表示，用戶流失很多，而且團隊對於用戶做出這一決定的原因一無所知。《華盛頓郵報》現任和前任編輯都對真正的原因進行研究，但是外界普遍了解多位專欄作家辭職和用戶大量出走的原因是，該報上周五突然發表聲明不再為民主黨候選人背書。
貝佐斯專欄：美國人不信任媒體
本周一晚上，《華盛頓郵報》老闆貝佐斯發表一篇名為「殘酷的事實：美國人不信任新聞媒體」的專欄文章，為該報有爭議的決定辯護，他決定不公開表態挺民主黨總統候選人賀錦麗或前總統川普。
亞馬遜創辦人貝佐斯認為，這是朝著正確方向邁出有實質意義的一步，希望能夠扭轉美國人民對媒體失去信任的局面。
貝佐斯在《華盛頓郵報》專欄發表社論之際，該報的編輯和發行人員仍然對該報上周五發布的爆炸性聲明感到震驚，該聲明指出，2024年與未來該報將不再表態挺任何一位總統候選人，這是36年來首見。
《華郵》的執行長兼發行人路易斯(Will Lewis) 聲稱，在2024 年總統競選不支持任何候選人的決定，完全是回到《華盛頓郵報》的本源，他說多年來該報一直將自己定位為獨立報紙。
然而，考慮賀錦麗與川普的選情膠著，距離選舉日只有7天，報社員工很少有人相信這一理由。
前執行編輯巴倫對這種說法提出一些問題，對這一決定的時機提出質疑。
華郵編輯質疑決定時機不當
「如果這是3年前、2年前、甚至2年前做出的決定，那也沒什麼問題，這當然是合理的決定。但這是選舉前一周多做的決定，而且該報的編輯委員會沒有進行實質審議，這顯然是出於其他原因，而不是出於崇高原則。」巴倫指出。
就連貝佐斯本人也承認決定的時機並不理想，他周一在《華盛頓郵報》發表的九段社論承認一些錯誤。貝佐斯表示：「我原本希望在距離選舉更遠的時刻，我們就能更早做出改變，這不是完善的計劃，也不是某一種陰謀。」
2013 年收購《華盛頓郵報》的貝佐斯為自己的選擇辯護：「該報支持哪一位候選人，對選舉沒有任何影響。賓州猶豫不決的選民不會說：我會支持A報背書的候選人，沒有這種情況，報社背書某位候選人，實際上會造成一種偏見的感覺。一種不獨立的感覺。結束背書某位總統候選人，是一項有原則的決定，也是正確的決定。」
但《華郵》上周五刊登的一篇文章援引4名聽取爭議決定的人士話說，貝佐斯是在該報編輯部草擬一份支持民主黨候選人賀錦麗的文章後做出恢復中立的決定。
藍色起源執行長上周五會見川普
貝佐斯在周一的專欄寫道：「這一決定完全是內部做出的。我還想澄清，在決定不支持任何一位候選人的時候，不是基於任何形式的交換條件用。該報做決定前沒有徵求總統競選團隊的意見，也沒有通知他們。」
《洛杉磯時報》的華裔億萬富豪黃馨祥（Patrick Soon-Shiong）日前也擋下社論要為賀錦麗背書的文章，社論版編輯賈沙（Mariel Garza）隔天請辭。
但貝佐斯指出，在路易斯宣布該報決定的同一天，他的太空探索公司藍色起源（Blue Origin）執行長戴夫．林普(Dave Limp)會見川普。
貝佐斯周一專欄寫道：「當我發現這一情況時，我嘆了口氣，因為我知道，這將為那些認為這不是有原則決定的人士提供彈藥。」
以前，《華盛頓郵報》記者多次揭露川普及其同夥的不當行為與非法行為。該報社論頁面獨立運作，描述川普是對美國民主制度的威脅。幾位《華盛頓郵報》記者表示，他們的親戚也在取消訂閱之列。
兩名專欄作家辭去華郵工作
該報前主編布勞克利表示：「大規模取消訂閱顯示我們處在兩極化時代，以及人們對這些問題的感受，讓一些人有理由發洩情緒做出反應。」
但是他呼籲人們不要以取消訂閱《華盛頓郵報》以示抗議，如果你關心《華盛頓郵報》這樣有深度、高質量的新聞報道，那麼取消訂閱該報，就像搬石頭砸自己的腳。
上周五NPR率先報導貝佐斯的決定後幾天內，兩名專欄作家辭去報社工作，作家也辭去編輯委員會的職務。
其中一位作家莫莉．羅伯茲警告說，在最後一刻決定保持沉默，而不是發表支持哈里斯的社論，可能會產生後果。「川普還不是獨裁者，但我們越安靜，他就越接近獨裁者。」她在社群媒體發布的聲明寫道。
同樣辭職的《華郵》特約編輯凱根（Robert Kagan）指責貝佐斯的決定目的在「安撫川普」。
信長 寧可要瘋子也不要中國麗
10月30日11:19
Ingrid 媒體把川普的果斷說成獨裁，好像他當選就會是希特勒上任；但民主黨可以司法武器化，監控J6人民，控制媒體，加強言論審核，一直避而不談在邊界失蹤的35,000個兒童。
10月30日14:33
顯示全部