通姦是否有罪？大法官在2002年曾以釋字第554號宣告合憲，維持《刑法》第239條涉犯通姦罪者最重可判刑1年的規定，但近來在兩性平權趨勢下，通姦是否除罪討論聲浪再起，吳志強等18名法官聲請大法官解釋，大法官3月間開庭辯論後，今（29日）下午4時大法官將做出解釋。
廣告（請繼續閱讀本文）
此次大法官解釋共分兩個部分，一是《刑法》第239條通姦罪，對於與配偶以外發生性關係者及第三者處1年以下徒刑，是否違反《憲法》的比例原則及對基本權的保障；第二部分是《刑事訴訟法》第239條「對於配偶撤回告訴者，其效力不及於相姦人」，允許只告小三、小王，而不告出軌的配偶，是否違反《憲法》平等原則。
依據司法院的統計，近5年男性通姦罪被判刑有713人、女性826人，提出聲請的吳志強等法官認為，《刑法》通姦罪學理上是為維護婚姻家庭制度與保護婚姻圓滿不可侵犯，但通姦罪屬告訴乃論罪，一旦提告對夫妻關係有不利影響，且立法過於模糊未能具體化，違反比例跟平等原則，加上抓姦在床、勘驗錄影，都嚴重侵害個人隱私權。
反對通姦除罪的一方則認為，目前逾8成民意反對通姦除罪，且大法官在2002年的第554號解釋，通姦罪雖對人民之性行為自由有所限制，但這是為維護婚姻、家庭制度及社會生活秩序所必要，可以增強人民對婚姻尊重及維護婚姻與家庭制度，也是社會生活的基本規範，因此為保護弱勢及下一代，通姦能不能除罪？大法官今下午公布的解釋文就是關鍵。
廣告（請繼續閱讀本文）
【通姦釋憲掀底牌2】通姦未除罪 成約砲律師護身符
【通姦釋憲掀底牌3】他和小三全裸被抓姦也沒事 原因令人超傻眼
查看原始文章
林娟仔 我不贊成通姦除罪化。
很多婚姻專家說如果婚姻要靠法律來保障的話很可憐。
婚姻是靠感情來維持的。
所以偷盜殺人也沒罪好了，因為治安是靠人類的人性跟道德來維持的。
如果還要靠法律來維持治安的話，那麼人類也太可憐了。
2020年05月30日03:24
曉愉 通姦在刑法來說，吃牢飯多為女性
以民法來說，主賠償
女性重情常被情緒左右..原諒的莫名其妙，才會有通姦除罪化
也就是；老是告錯對象的問題！
被送進去吃牢飯的男人多數罪有應得，但牢裡貼著小三的女人就不一定了
除罪化的結果，通姦變成民事，私下知情的關係者打到死埋一埋，頂多在地人茶餘飯後閒嗑聊聊，過後無人知曉
上了法庭成了新聞全世界都能上網搜一搜，風吹草動又更新
其實，亂倫才可怕啊！
逼迫子女亂倫者根本不是人
2020年05月29日08:30
𝓗𝓐𝓟𝓟𝓨 希望一夫一妻制也趕快解除好了
2020年05月29日06:31
家祺 你的道德約束爛到要靠刑法來維持婚姻還真別結婚了
除罪化根本不會鼓勵通姦 民法依然可以求償 當然你錢多到可以一直賠那你就多去婚外情吧～～
要靠刑法來約束你自己的道德不覺得可悲嗎？
2020年05月29日06:15
傑. 光明正大吃起來 哈哈哈
2020年05月29日06:15
顯示全部