約詢馬案承審法官 引發司法界不滿 陳師孟：監察權適用行政權與司法權

〔記者謝君臨／台北報導〕監委陳師孟擬約詢「前總統馬英九洩密案」承審法官唐玥，釐清有無枉法裁判，引起司法界不滿，近七成法官連署反對監委違憲行使調查權。陳師孟昨表示，對錯不能用人數、聲量或媒體效果爭出誰是誰非，凡是不接受挑戰的事情，一定不能進步，若無任何權力可制衡司法，司法獨立就是司法獨裁。

若無以制衡 司法獨立就是司法獨裁

陳師孟表示，他過去也曾認為監察院和考試院是盲腸(機關)，西方民主國家都是三權分立，只有中華民國是五權分立，國父孫中山是否自作聰明，加了不必要的兩個權，但三年前他徹底醒悟，他現在的看法是，考試院不應提升到行政、立法、司法層級，但監察權特別有必要，特別是在台灣、中華民國。陳師孟強調，監察權不但適用行政權，且適用司法權，這在憲法本文就有提及，提供監察權的正當性。在台灣，司法是保守勢力的最後一道防線，也是黨國思想的最後一道防線，「如果司法沒有任何一種權力可以制衡，司法獨立就是司法獨裁」，監察權可以制衡司法權，確有其存在的必要。

「為何美國沒有監察院？」陳師孟說，美國的州法官是選舉出來的，若法官亂判將由選民直接制衡，沒有終身制；聯邦法官則是由總統提名、國會通過後任命，民意仍有辦法制衡，只有台灣的法官，既不是民選也沒有經過國會同意，沒有任何一個可以制衡的單位，因此「監察權是唯一能制衡司法的權力」。

針對法官連署，陳直言，「我從來不覺得這個爭議，可以用連署或簽名的方式解決，就像我姓陳，一萬個人連署說我不姓陳，我還是姓陳啊，這是事實」。陳師孟指出，學術界就是沒有一個東西，是你說了不准別人挑戰；再偉大的經濟學教授，對總體經濟、貨幣經濟有多深的研究，你提出研究或論點，為什麼人家不能挑戰？當然可以，「凡是不接受挑戰的事情，一定不能進步，這是我的想法」。

陳師孟另提及，這兩天他已經接獲七個提醒，指目前他對於司法權和監察權之間的競合問題，已成為某一陣營的選舉操作，成為選戰工具。陳師孟強調，「我是與世無爭的人，但我痛恨自己會變成選戰工具，有哪一方要利用我敗部復活或做選舉操作，這種人我絕對不會原諒」。

點開加入自由電子報LINE官方帳號，新聞脈動隨時掌握！