司法院大法官受理軍、公、教3件年金改革釋憲案，昨日結果出爐，大法官認定大部分條文均為合憲，但對於「軍公教人員退休後再任教則禁領退俸」則宣告違憲、立即失效。對此，時代力量立委黃國昌表示不滿，批評此結果受惠的「雙薪教授」為學界詬病，也不利於人才培育及學術發展。
昨日軍公教年改釋憲案，大法官做出釋字781、782、783號3份解釋，大部份軍公教年改條例無涉及法律不溯及既往原則，也無違背信賴保護原則及比例原則，大法官宣告均為合憲；但關於部分條文中限制軍公教人員領取退休俸後再任職私立學校的俸額，若俸額超出則須停止領取退休俸，大法官則判有違《憲法》保障平等權意旨，須進行調整。
廣告（請繼續閱讀本文）
黃國昌今（24）日在臉書以「雙薪教授是惟一贏家」為題發文，對此表示不滿。黃國昌說明，該結果的影響除了讓從公立大學退休的資深大教授，能夠繼續在私立大學任教，領取雙薪，也是進一步排擠了年輕博士進入學界的道路。
（推薦閱讀：除了「雙薪肥貓」，為什麼年改不違憲？大法官的理由是…）
廣告（請繼續閱讀本文）
黃國昌批評，這是「機械式操作平等原則」，更指出這種「雙薪教授」，不僅長期飽受學界詬病，對人才培育與學術的長期發展也沒有任何益處，直言「難道大法官會不知道嗎？」、「如此的解釋，在最終效應上，到底成就了什麼？」，黃國昌更在文末感嘆反問「大法官們，真心認為這樣的規範會比較好嗎？」
《 ☞ 加入風傳媒line好友，每日提供給您最重要新聞 》
Joshua 公退⋯私教
民主國家怎麼可以用法律干涉？
公退⋯公教
當然是不可以
2019年08月24日08:19
謝國禎 感謝：
蔡英文女士、民進黨（大綠）、小綠們、民進黨的行政院、郭台銘、王金平、柯文哲、國民黨高層的少數權貴們、華航公司、綠色法官、公股公司的綠色董事們、走後門連九跳的「口譯哥」們、1450們、高雄市六小福議員們…………………
謝謝你們
你們又再次積蓄了中間選民的能量，讓2018.11.24重現於2020.01.11。
2019年08月24日07:20
江易昇 到底有什麼依據軍公教退休後不能到私校擔任教職？
就只是有一份退休金？有實務經驗的教授來教書難道對那些學生就沒幫助嗎？
難道到私人公司擔任顧問就不會排擠到年輕人就業機會？
要就全禁，要就全開放，只禁教職一點邏輯性都沒有，只是眼紅別人有兩份錢領不是一個站得住腳的理由
2019年08月24日06:55
William 2020哪個政黨上去都好，就是不能讓抿進洞繼續玩死台灣
2019年08月24日06:38
雲台客 噓，小聲一點，負責年改的...高官、大法官...，好多個退休後都回學校兼課，你這樣會擋人財路的
2019年08月24日06:10
顯示全部