台中太平長億高中一名張姓校友，在105年因為叼菸和無照騎車被記了1小過1大過，當時他不服懲處，由父母提出行政訴訟一開始遭駁回，但他認為法條違憲，向大法官聲請釋憲，結果最終大法官認定學生即使不是遭退學處分，往後也可依法提行政訴訟救濟，等於放寬學生只要不服懲處都可以告學校，校方表示尊重，但強調還是有但書，並非想告就告。
廣告（請繼續閱讀本文）
台中長億高中，一名張姓同學，因為不服校規記過，控告學校，沒想到促成法律訴訟權鬆綁，以後學生不服學校懲處，就可以提告。
張姓學生在105年11月，因為在校外叼菸被記小過，隔月他又因為無照騎車肇事記大過，他不服懲處由父母向最高行政法院，提出訴願和行政訴訟，但一開始都被法官依釋字382號，因為沒有遭退學或影響受教機會駁回，但張姓學生不服聲請釋憲，大法官最終以釋字第784號，往後就算不是退學處分，學生也可依法提行政訴訟救濟。
廣告（請繼續閱讀本文）
電訪長億高中校長沈樹林：「民主社會當然是但大法官這是有但書的還是會尊重校方專業判斷。」
校方表示尊重，但不認為往後學生就能要告就告。
學生：「覺得好。」
學生：「覺得不好。」
家長：「小孩以前也因為抽菸被記過可以申訴是好的。」
大法官釋憲擴大學生訴訟權利，但還是依個案具體判斷，並非將學生權利無限上鋼。
《TVBS》提醒您：
◎吸菸有礙身體健康，戒菸專線0800-636363
◎吸菸能導致肺癌、心臟血管疾病及肺氣腫
成達 台灣就是太民主 才養出一堆死刁民
2019年10月26日06:53
華® 這種東西釋甚麼鬼憲？
無知無用無能的大法官
這種東西你無法處理嗎？
爛大法官……簡直一文不值的職位
浪費納稅錢
2019年10月26日06:57
風吹裙擺動 哪裡去 狗官是國家禍害亂源
2019年10月26日07:01
Hui Min 反了⋯⋯
2019年10月26日07:02
Dancing fool 有提告權利很好，不等於必勝訴。
舉個例子，前兩年新店某能x職校就因為幾個學生抽煙，有一個死不承認，學校還是用其他人的視角(人證)裁斷記過，結果提申訴開獎懲評議，最後維持原處分，但同時又順便捅到公部門，校內吸煙輕罰2千。
這事我不說對錯，但有人會想說一罪不二罰不是嗎？
這事姑且放這給大家看倌評評~
2019年10月26日06:49
顯示全部