南投埔里一名60多歲婦人騎機車行經路口，與一輛要價1600萬的限量法拉利發生擦撞，被索賠130萬，這對月薪僅2萬多元的婦人來說，根本是天價，因此被告上法院。不過，法官審理後認為，超跑駕駛要承擔8成肇事責任，婦人則要承擔2成，判賠金額曝光。
據了解，婦人騎機車行經隆生路與珠生路口，當時珠生路為閃紅燈，隆生路為閃黃燈，企業小開駕駛黃色法拉利，結果與她發生碰撞，法拉利的前保險桿受損、機車倒地。
廣告（請繼續閱讀本文）
由於該輛法拉利是限量款，新車要價高達1600萬，且車子還買不到10個月，車主因而向婦人求償。然而，婦人打工月薪僅2萬多元，還要負擔家計，是標準的月光族，機車只保最基本的強制險。
該法拉利堪稱「移動式千萬豪宅」，光1根保險桿就要194萬元，就算零件折舊仍要近125萬元，加上工資、烤漆等費用，費用仍高達130萬元，婦人根本付不出來，結果遭對方一狀告上法院。
廣告（請繼續閱讀本文）
法拉利車主的保險公司提告，要求婦人支付維修費130萬2062元，但法官審閱交通事故調查及現場勘驗紀錄，發現肇事現場為閃光號誌路口，而珠生路為閃紅燈，應停車再開，隆生路為閃黃燈則須減速。
法官認為，法拉利駕駛行經閃紅燈路口，未停車再開是肇事主因，該負起車禍事故的過失責任比例占8成，而婦人行經閃黃燈路口，未減速並注意車前狀況，必須負擔2成的肇責，應賠償對方26萬412元。
烈嶼裝甲 應該是反過來說
肇事主因是超跑，機車應該向超跑索賠，依肇責比例，超跑8成，機車2成，假設機車維修費10000，超跑必須賠機車8000
那有肇事主因因為車輛維修貴確向肇事次因者求償，那超跑撞死人車損還可以向死者家屬求償嗎？因為人命不值錢低於超跑維修費
台灣法律到底何時要改
05月15日14:35
月月舵手節 買超跑的人應該強制買超額保險
富人稅
05月15日15:17
Cliff 這哪是車主提告求償，有錢人沒時間搞這個，明明就是保險公司代位求償，有告有機會，按比例賠多少的問題而已。
05月15日14:53
曜 這種代位求償都是造業障，也是，保險公司那家有良心的？
05月15日15:17
Kai 這個開車的有夠沒品
05月15日15:14
顯示全部