夫酒駕害車主妻連坐罰6萬 法院判免罰

王姓夫婦去年11月開車發生車禍，員警到場後測出開車的老公酒測值超標，因車主是王妻，於是依《道路交通管理處罰條例》汽機車所有人明知駕駛人酒駕卻不禁駛，對王妻開罰並吊扣汽車牌照。王妻不服提起行政訴訟，法官認定王男當時身上無酒味，臉上無酒容，王妻未必知情先生酒駕，判決撤銷罰單免罰。

去年11月19日下午1時許，王男開車載妻子出門，不慎在北市大同區環河北路與黃姓民眾發生車禍。員警到場，測出王男酒測值達0.46毫克，依酒駕公共危險罪，將他移送法辦，因車主就是同車王妻，一併連坐開出舉發通知單，經北市交通事件裁決所裁處王妻罰款6萬元並吊扣汽車牌照3個月。

王妻不服提起行政訴訟，主張人體內酒精代謝會因人而異，老公是在車禍當天0時許自己在家喝酒，距開車上路已間隔13小時，遠超過一般人所需酒精代謝時間。老公開車前意識清楚、舉止正常，身上也沒酒味，讓她相信老公體內酒精已代謝完畢，才同意讓他開車上路。

法官勘驗員警蒐證畫面，發現王男從發生車禍報警，在路邊打電話聯絡，到案發當天下午2時46分酒測時，臉色和肢體外觀均未呈現酒容或意識不清。王妻也強調，平時老公只要身上有酒味或喝酒，她一定會幫老公開車，但當天確實沒聞到任何酒味，她並未明知老公酒駕還讓他開車上路。

另到場處理車禍的員警也證稱，王男當下外觀看似與一般人無異，沒有任何異常，確實沒聞到有酒味，自己原本並沒有懷疑對方酒駕。法官綜合相關事證後認定，員警會對王男酒測，僅因發生車禍，並非由外在客觀情況合理懷疑有酒駕情事，難謂王妻對於老公體內留存酒精濃度超標知情，在主觀上不具可歸責性及可非難性，不該處罰，判決王妻勝訴。