憲法法庭判死刑合憲,卻技術性讓法官更難判死,在野黨立委今(7)日在立法院砲火全開。有藍委針對退休女老師被先搶再姦再殺卻能逃死一事,挑明鄭捷也是隨機殺人,如果未來沒有標準及依據,只會讓社會變得是非不分。
劉志明2014年尾隨、強盜退休女老師進入車內,持鐵鎚重擊她頭並性侵,還咬掉她乳頭,離開時反鎖車門,致女老師死亡。從一審到更三審都判死,但更4審以被告所為乃偶發性犯罪,並非事先謀劃,不符合情節最重大犯罪,有更生改善可能,改判無期徒刑,最高法院4日駁回上訴確定。
對此,國民黨立委牛煦庭表示,被告逃過死刑是因隨機而非預謀,從個人來講,預謀很嚴重,但從社會角度來看,難道隨機殺人帶給社會的危害比預謀殺人差嗎?從法官的詮釋及想像,隨機殺人不是最嚴重,可以放一條生路,這不是胡鬧是什麼?
牛煦庭指出,大法官在詮釋憲法的過程中,有沒有考慮法律在社會中公信力的重要性,及法律有維護社會秩序穩定跟人心安定的作用?這些概念不重要嗎?司法院代理秘書長黃麟倫表示,憲法法庭是基於維護憲政秩序的穩定,解釋憲法的本質意旨保障,大家應該要尊重。
牛反痛批,那在修國會改革法案講立法院擴權,但現在司法院擴權,所有事情由大法官說了算,而且這個擴權侵害到整個社會對於司法系統的公信力,通篇照顧加害人,有太多後門、巧門跟機會可以鑽,是社會的悲哀。
牛煦庭表示,鄭捷隨機殺人不就槍斃了,現在隨機殺人又不嚴重?真正能夠捍衛人權的方式是標準明確、依法執行,質疑他所點出的問題會不會變成「狗吠火車」。
司委會召委吳宗憲也認同無冤無仇殺人,比有冤有仇殺人更可惡,結果這次法院判決竟然相反,認為隨機是偶然,惡性沒有預謀大,他無法理解實務的見解是什麼。
國民黨立委洪孟楷也憂心現在大家根本就是狗吠火車,因大法官的解釋,讓社會憂心台灣變得是非不分,殺人不管是有冤有仇、無冤無仇,重點在殺人,現在標準卻變得浮動。
洪孟楷直指,國民法官法規定犯最輕十年以上,或故意犯罪而發生死亡結果者,可讓國民參與,說要用一般人常識來判案,現在釋憲後又變成6位支持死刑的國民法官比不上1名反對的職業法官,大法官再開漏洞,要不要修法?黃麟倫回應,大法官一再強調判死刑是無可挽回的,所以要求最嚴謹。
洪孟楷反批他當然知道死刑不能挽回,但被害者死了也不能挽回,直指這是一個很大的漏洞,將會提出相關修法,希望司法院也要有態度,而非大法官說什麼就算什麼,法律制度是往更好的台灣邁進,而非政府幫違法者找漏洞、找巧門,對於被害人就忽視。
國民黨立委廖偉翔也針對殺人被告在行為時、審判時、執行時都不能出現身心障礙,質疑只要是人被長期監禁很難身心不會出狀況,這樣就不能判死相當離譜,另舉例:姦殺檳榔西施、把母子一起吊死、有把人綁在車裡活活燒死、把人民保母殺害等案例到底是不是最嚴重的情節,分別詢問法務部及司法院要如何判斷?但部、院都無法具體回應委員的質詢。
建誠 好懷念沒有塔綠畜班的日子。
10月07日09:25
陳小豪 祝福這些廢死的家裡的兄弟姐妹都健健康康,長命百歲。不要遇到什麼不好的事
10月07日09:02
Be ambitious 有更生改善的可能那就出獄後住法官宿舍就近看照看看你們怎麼改善這些畜生
10月07日09:19
陳先生 司法是台灣的毒瘤
10月07日10:29
不是羊 判罪用的是知識不是常識,用常識就來定罪還用讀法律系嗎
10月07日11:20
顯示全部