辜莞允（Nono）今年4月被週刊爆料，到帛琉出外景時涉嫌偷拍閨密徐瑋吟（鮪魚）淋浴的私密照，事後還傳給當時的男友觀賞，遭鮪魚提告妨害秘密罪，近日檢方偵查終結，以「原告無法提出照片供判斷是涉及隱私、裸露」為由，對辜莞允等人為不起訴處分。
Nono事發後替自己辯解，稱當時和鮪魚在房間休息，2人穿的比較少，她隨手拍了臥房、陽台、風景等隨影，鮪魚也一起入鏡，至於會傳給男友看，純粹只是要告知對方工作動態，「我沒想到她反應這麼激烈。」強調自己「沒這麼變態，也沒這種癖好」！
廣告（請繼續閱讀本文）
▲NONO被鮪魚提告妨害秘密罪，案件不起訴。（圖／翻攝臉書）
事發當下Nono應鮪魚要求將所有照片刪除，回台後2人也確認Nono男友手機內已無相關照片，但後來鮪魚仍決定循法律途徑討公道，請了律師到通訊行蒐證，確認通訊行老闆從Nono的手機、平板裡看到這些私密照片，只是後來在沒備份的情況下也全都刪掉了，因此檢方在調查時已無法做證據勘驗。
廣告（請繼續閱讀本文）
雖然鮪魚曾希望檢警傳喚通訊行老闆作證，但檢察官認為他人對照片的描述，無法當成證明被告犯案的證據，因此以無法調查事證、犯罪嫌疑不足等理由為不起訴處分。對於官司結果，《NOWnews今日新聞》致電Nono經紀人，對方表示：「我們還沒收到消息，要等Nono確認後再回覆。」
蔡彥綸 對於官司結果，《NOWnews今日新聞》致電Nono經紀人，對方表示：「我們還沒收到消息，要等Nono確認後再回覆。」
請問哪裡有回應？
可悲記者又在騙點閱率
2019年12月06日05:05
1：其實可以申請再議
2：然後，於再議的理由書，請求傳喚調查，通訊行老闆這個證人的證詞
3：重點在於，此證人的證詞，是不是需要“補強證據”....
4：個人淺見認為因為這個證人並不是特殊性的證人，他只是一般性的證人...
5：所以應該不需要補強證據...！！
6：所以再議，應該有蠻大的機會可以獲得高檢署的同意，發回地檢，...續偵
😁😁😁😁😁😁😁😁😁😁😁😁😁😁😁😁😁😁😁😁😁😁😁😁😁😁
2019年12月06日05:06
AJ LEE 都請律師陪同到通訊行蒐證了，卻在眼前把照片刪除?
很想問請這位律師有何用處? 證據保留的重要性不可能不明白吧？
2019年12月06日06:23
王 人水水，心肝拉撒鬼（偷拍者）。
2019年12月06日06:12
豬仔 還真髓手照...
2019年12月06日05:28
顯示全部