幕後》草屯鎮長補選蔡銘軒慘敗　民進黨在應對藍營整合時進退失據

由於時機點過於湊巧，本來平平無奇的草屯鎮長補選，因為搭上民進黨團總召柯建銘掀起的「罷免」浪潮，而在一時之間成為全國不分黨派支持者萬眾矚目的重心。在上週六（1/18）補選正式落幕，由國民黨支持的縣議員簡賜勝大勝民進黨推出的候選人蔡銘軒，讓民進黨在罷免正式開跑的2月前又吞下一場慘敗。

不過，許多地方人士觀察都指出，罷免風潮對這次的補選影響不大，最終的決定因素還是在選戰策略、基層經營、人格特質上，藍營如今炒作補選對大罷免的挫敗，其實有點「贏賭又贏話」，有點擴大解讀。但蔡銘軒的慘敗也確實是事實，但其更多的與綠營提名不當與選戰策略錯誤有關。

面對慘敗，吳思瑤：一碼歸一碼

慮到天氣寒冷與恰好在過年前的週末舉行，在補選前其實各方對投票率最好的預計只落在大約4成5左右，然而在投票當日投票率卻催破5成，相當令人驚訝，國民黨候選人簡賜勝更是以26,505票大勝民進黨籍蔡銘軒的14,397票，遠遠打破選前預估的票數差距，得票率差距大約是65%對上35%。

對於如此意外大勝的結果，面臨罷免壓力的藍營自是有好事者擴大解讀，言之鑿鑿地指出這是選民對民進黨意圖操作大罷免的民意反彈，認為經過這場補選，若綠營仍執意推動社會對立與朝野衝撞，將受到民意更加嚴厲的反撲。

不過，民進黨團幹事長吳思瑤就表示，雖在草屯鎮長補選敗選，但能看到民進黨候選人蔡銘軒和黨公職的共同努力。她強調，這與罷免是一碼歸一碼，國民黨在國會毀憲亂政的作為，現在還大砍預算，真實民意不要用一場選舉勝敗來做錯誤解讀。

國民黨整合簡賜勝捷足先登

雖然立法院立委諸公無不站在朝野對抗的立場上衡量用詞與發言，但深入到地方上，也確實可以注意到此次補選大罷免的色彩其實相較淡薄。相比於競選縣長、立委等需要跨鄉鎮的選舉，鄉鎮長選舉的政黨色彩本就不深，罷免浪潮就連直轄市幾個重要的選區都還沒浸溼，更遑論波及到草屯。

有地方政界人士就指出，這次藍營可以獲得空前大勝的主因，就是縣長許淑華的迅速整合。在地可能參選的人馬中，除了民進黨外，簡賜勝一直在以無黨籍的身份默默耕耘，國民黨則還有縣議員唐曉棻在努力，總共有三組人馬在互相較勁，準備在2026年一決雌雄。

不過，前鎮長簡景賢的不幸猝逝讓各方都措手不及，但許淑華竟在僅僅三日就迅速整合，甚至親率唐曉棻與其擔任草屯農會理事長的丈夫林昆熠登門拜訪，以高規格的誠意爭取地方實力本就強勁的簡賜勝歸隊，讓在地藍營迅速擰成一根繩。對比於民進黨的人選難產，國民黨可謂在策略上就已捷足先登。

幾乎所有里長都站台簡賜勝

由於簡賜勝過去的色彩並不鮮明，與民進黨的關係也相當不錯，過去也曾多次協助民進黨的選舉。對於簡賜勝這位「意料之外，情理之中」的對手，在地綠營其實很難迅速調整作戰隊形，以至於從一開始就手忙腳亂，許多潛在的人選都對如此艱難的選情望而卻步。

政界人士透露，簡賜勝在地方上的風評相當好，民進黨在選戰最後幾週，以其家族企業承包工程為由打出負面選戰完全是一盤臭棋，候選人受到檢驗當然是合理的，但簡賜勝已經正面回應並且做工程也沒有明確缺失，再繼續追打並且祭出雞毛蒜皮的人身攻擊，只會讓支持者反感。

該人士指出，簡賜勝家族傳統上親藍，但在民進黨執政後也與綠營交好，在地方做人情不分藍綠，遇到任何大事也都願意慷慨幫忙，這讓不少傳統上親自民進黨的里長也願意支持他，而且是早在確定參選前，就已長期耕耘建立良好互信關係，不是一朝一夕才開始爭取的。

該人士特別提到，人說「選舉看氣勢」，其實早在簡賜勝選前一週的競選總部成立大會上，除了盧秀燕、韓國瑜這些藍營巨星外，現場出現並站台支持的26位草屯的里長，就已經說明了選舉的結果，因為草屯實際上就只有27個里。

民進黨不只慢數拍

而在民進黨方面，除了從一開始就慢上好幾拍外，隨後而來的提名困局也是造成如今大敗的原因之一。事實上，敗選的結果對在地的民進黨人而言是可以預期的，許多被徵選的有力競爭者也都因此而謝絕，最後只能提名中生代相較年輕的蔡銘軒出來撐起大局。

但對於「2年選4次」的蔡銘軒，地方上也有不少怨言，讓他在整合綠營與動員在地民進黨支持者上也陷入了困局，最終吞下如此難堪的慘敗。蔡銘軒從2022年開始，先是參選議員連任，隨後又是參選議長、參選立委，到現在參選鎮長，讓不少在地人無法相信他有意長期經營。

有在地人士就透露，在地綠營就有不少人看不慣蔡銘軒，此前參選議長就曾有同黨議員相當不滿，甚至揚言要中央開除他的黨籍。而這次選草屯鎮長，說到底是地方的選舉不是中央的選舉，中央意見也讓許多人認為這次的提名不當。

該人士也說，蔡銘軒無法整合在地綠營的原因有二，其一，簡賜勝很早就亮明牌會爭取參選，許多里長也早早承諾將協助他，反觀蔡總是語帶保留；其二，不可否認蔡在40歲以下的中青年選民出力頗多，但他鮮少「走鄉親」與60歲以上的長輩打交道，甚至給不少長輩一種「少年得志」的觀感。這都是此次大力動員卻無法催出綠營票的原因。

真能「一碼歸一碼」?

雖然補選確實尚未受到罷免浪潮的波及，但在藍營策略與戰術因應的一路順暢下，讓民進黨在此次補選中的應對失據如此鮮明。在地人士就感嘆，若當初選舉策略是以「雞蛋碰石頭」，蔡銘軒或許還有一戰之力，但民進黨卻選擇在簡賜勝皆具優勢的戰場上與其對碰，也還能催出一定基本盤。

即便民進黨各級黨公職都在極力滅火，要將此次重挫與即將到來的罷免連署切割，但最初將罷免與補選掛鉤的同樣也是民進黨，就如月初行政院政務委員陳時中在輔選的時候高喊大罷免，以及後續民進黨立委沈伯洋、吳沛憶、黃捷等人站台，無不口口聲聲談罷免。

現在想要以「補選與罷免一碼歸一碼」杜國民黨人的悠悠之口，恐怕也不容易，地方上的感受自然是覺得兩者相距甚遠，但就如同民進黨中央與南投綠營存在認知差距一樣，全台其他縣市的選民與政治人物，恐怕也無法輕易從此次綠營慘敗中分清與罷免的關係，即將在年後展開的大罷免將如何發展仍值得關注。

延伸閱讀

• 全國雙貸族暴增　負債金額再創新高　雙貸族負債壓力破表　平均扛債711萬元創高
• 幕後》卓榮泰痛斥藍白引發「預算風暴」　行政院與全體部會齊心打響「團體戰」