行政院對《憲法訴訟法》提出覆議遭立院否決後,憲法法庭證實已接獲民進黨立委聲請「憲法審查」及「暫時處分」,最快今天就會作出裁定。國民黨團警告大法官「再怎麼野蠻,也不能暫時處分」,更呼籲大法官莫當民進黨政府介入司法的打手,給司法獨立留下最後一絲希望。
國民黨也正告賴清德總統:立即公告《憲法訴訟法》最新修正條文,並在二個月內提出公正超然的大法官人選,讓憲法法庭恢復運作,並重建朝野互信,建立朝野政黨協商爭端解決機制,才是此時此刻賴總統最該做的事。不要機關算盡太聰明,反誤了「司法獨立」最後一絲希望。
國民黨團依照108年民進黨完全執政下,在立院三讀通過的《憲法訴訟法》內容,將「憲法疑義」審查程序刪除,就是希望嚴謹司法審查程序,不到非必要時刻「大法官不宜介入政治爭議事件」,以維持司法公正、客觀及獨立性。國民黨團並引用現任大法官、時任司法院秘書長呂太郎也曾說過,總統沒有公布的法律,不可以成為釋憲標的。
藍營強調本次《憲訴法》修法內容只涉及憲法法庭的運作,與行政權無涉。行政院提出覆議,民進黨立委提出暫時處分聲請,都已經是「越俎代庖、當家鬧事」,司法院憲法法庭不論本於職權、或基於現行法律規定,憲法法庭的大法官們自當主動駁回民進黨立院黨團暫時處分的聲請。
同時依照去年10月憲法法庭的第9號判決,明確指出:須法律案通過並經總統公布生效後,始得提起憲法訴訟。憲判第9號判決距今不到數月,憲法法庭如果違反憲判第9號判決所確立的原則,認定《憲法訴訟法》聲請應予受理、甚至做成暫時處分,就是活生生的「自相矛盾、自我作賤」,司法公信力必將蕩然無存。
再者,當前民進黨主政下的行政院,企圖以「法律空窗期」或「以人民案件附帶聲請」,利用巧門規避新法適用,明顯是玩法弄法。依現行《憲訴法》聲請案件送入司法院,非立即開庭訴訟,本案在急迫性及必要性等要件上,也欠缺立即救濟的必要性。此外,本案更是憲法法庭的「涉己案件」,一旦憲法法庭發生「球員兼裁判」下做出裁定,必將載入史冊,留下歷史罵名。
國民黨團要敬告賴總統和民進黨團51名立委:暫時處分也只能暫停適用6個月,6個月後憲法法庭還是必須面對新法。台灣能否保有最後一絲司法獨立的空間,就在大法官們的一念之間,是歷史留名?還是留下罵名?大法官們做出裁定前,務必三思再三思。
國民黨立委吳宗憲今天(17日)也提到民進黨希望能暫時處分,他則呼籲大法官不要違背憲法應有的規定、違背先前的判決,沒有生效的法律怎麼能暫時處分?吳宗憲強調我國先前的暫時處分,都經過總統公布後才有憲判。作出「憲判字9號」的大法官,就是現在這8名大法官,他們曾經提到受理要件:必須由總統公布後才能進行憲法審查,如果今天連總統都尚未公布,那就會發生根本性矛盾。(張柏仲報導)
勳 蟾蜍黨大法官還是蟾蜍!
01月17日15:42
陳民德 後面要加一句
換我們執政時一定修理你
01月17日22:18
Counselor Pilot 自成一格靠憲法法庭保護黨執五院嗎?
01月17日16:28
我是人,我反萊肉狂肉核食護食安 我在等著看下一批乖乖狗名單了呦!別叫我失望!
『不滿劉靜怡一路罵民進黨! 柯建銘:投給她就開除黨籍 民視 陳思妤 李美妍 2024-12-23』
『王世堅談不適任大法官3原因!包括「猛批蔡英文」 劉靜怡回擊:證明是選狗標準 風傳媒 許詠晴 2025-1-7』
感謝萊豬黨自證要的大法官是不會吠聽話搖尾巴乖乖狗
要一群聽話乖乖狗的憲法法庭而已,加油,你可以做到的
誰控制了大治官誰就可以專制,全世界怎麼跟得上台灣
霸凌事件處處開花,何時辦出來?113.11.4至今超過2個月了哦!替代役墜樓亡113.12.16至今超過1個月了,調查結果呢?
2024-12-24立法院完成大法官人事同意權案表決,七人沒過,請問總統府何時補提名?
我在等著看下一批乖乖狗名單了呦!別叫我失望!
我在等,《憲法訴訟法》悠關大法官自身審案權力,我要看到大法官不迴避利益審理《憲法訴訟法》違憲案
我在等,《憲法訴訟法》悠關大法官自身審案權力,如何主觀詮釋《憲法訴訟法》合憲否?違憲否?
別叫我失望呦!
01月17日16:28
塵埃 都是為錢做事的,哪裡大?有什麼專業?有什麼道德?有什麼風骨?
01月18日00:01
顯示全部