國內

隱形剝削?朱立倫:兩個年輕外送員的死

NOWnews 今日新聞
更新於 2019年10月14日01:27 • 發布於 2019年10月14日01:27 • 記者 陳弘志 / 台北報導

前新北市長朱立倫14日在臉書發表「兩個年輕外送員的死,給政府的提醒」,他指出,亮眼的服務創新,不是建築在對基層勞動者的隱形剝削,以及風險與責任的外部轉嫁。朱立倫認為政府應該協助全體外送員組成「外送員同業工會」或「某平台配合商鋪協會」等組織,協助他們取得與平台方更平衡的談判地位。

★以下是朱立倫的臉書內容:

廣告(請繼續閱讀本文)

【兩個年輕外送員的死,給政府的提醒】

連假期間,連續有兩位餐飲外送員車禍喪命,還都是二十多歲的年輕人,讓人深感遺憾。兩起悲劇,帶出三點關於新興外送服務的管理挑戰,政府責無旁貸:

一、外送員工作中身亡,顯見屬於職災;首先浮現的是「保險」問題。各家平台對外送員是否提供合理的工作保險?是否存在「假承攬、真雇用」以規避企業責任的狀況?這方面須先儘速釐清。

廣告(請繼續閱讀本文)

二、外送平台本身的設計,是否容易造成造成外送員「搶快」的壓力?——例如,遲到負評的壓力,以及「多送多賺」的制度。

「愛拼」是台灣人的特質;但也正因如此,任何工作平台的設計更不能只重效率,還要考量「安全第一」。實務上,每次外送應留「容忍適度耽擱的合理時間」;此外,更要嚴禁超速搶快,並限制單量密度的上限。

三、外送平台創造出來的收益,在平台方、餐飲商家與外送員間,是否有合理分配?對於配合條件,三方間是否有對等的議價權?

比起平台方,後兩者都由無數分散的個體戶組成——或許我們能協助組成「外送員同業工會」或「X平台配合商鋪協會」等組織,協助他們取得與平台方更平衡的談判地位。

我們鼓勵科技新創,也談過許多過時法令的鬆綁;但在法令背後,還存在一種更根本的標準叫「公平」。我們必須確保,亮眼的服務創新,不是建築在對基層勞動者的隱形剝削,以及風險與責任的外部轉嫁!

朱立倫臉書: https://www.facebook.com/llchu/

查看原始文章
留言 37
  • 陳玉記
    【兩個年輕外送員的死,給媒體的提醒】 前幾天媒體一直斗大標題:「外送員月入12萬」,讓年輕一代頗為羨慕,也造成拼單.拼速度.拼業績的好強心理,間接讓意外事故發生率增加。
    2019年10月14日01:52
  • 林博文
    投了勞保就不會有意外嗎? 賠個幾百萬人也回不來 遵守交通規則才是重點 哪個行業沒安全風險 前幾天從吊車墜落喪命的三人 沒有勞保嗎?
    2019年10月14日02:14
  • 源樹
    殺頭生意有人做
    2019年10月14日02:32
  • Sousi Sun
    什麼狗屁標題?
    2019年10月14日01:44
  • Charles
    不就是愛高C/P值所造成的現像嗎?店家賣價又不能提高,或是有提高也不多,平台業者抽30%.....店家要吃土嗎?外送員只能拼單........,懶是要付代價的,大家都不願意多付錢卻又要享受別人提供的服務?標準的羊毛出在狗身上卻要豬付錢⋯⋯合理嗎?
    2019年10月14日02:39
顯示全部