根據《紐約時報》與美國錫耶納學院針對可能選民進行的全國民調，川普以48%比47%領先賀錦麗，這個結果可能有三個百分比的誤差範圍，但與拜登退選後不久進行的民調變化不大。儘管拜登光榮退選以及賀錦麗給民主黨帶來的興奮情緒對川普造成了一定影響，但這份民調也指出川普的支持率仍然穩定。
還沒決定投誰的選民仍有一定數量、接下來一舉一動仍是關鍵
而這份民調的數據不是絕對準確，但在七個關鍵搖擺州的民調仍和多項民調的趨勢相同，要不是兩人不相上下，不然就是賀錦麗微微領先，凸顯兩人目前勢均力敵。但賀錦麗面臨的風險和潛在機會在即將到來的電視辯論中比川普要大很多。調查顯示有28%的可能選民表示他們需要更了解賀錦麗，僅有9%的人表示他們需要更了解川普。
數據也顯示，這次選戰還是具有一定數量的中間選票，有5%的選民表示他們尚未決定支持哪位候選人或不傾向於任何一位候選人，代表這些選民的決定仍可能受到未來發生事件的影響，而1%的選票就有可能會影響這次大選結果。此外，當中傾向支持賀錦麗的選民都表示，他們仍希望在做出最終決定前能夠了解更多賀錦麗的政策，尤其是具體方向。
賀錦麗仍被視為拜登政策繼任者、選民希望看到改革
整體來看，這份民調可能會讓民主黨的高昂士氣稍微緩和。在上個月的民主黨大會舉行後，賀錦麗的支持率迅速上升，而此次民調也顯示她的支持率已經趨於穩定。儘管賀錦麗在一些關鍵族群中獲得了支持，例如女性、年輕族群和拉丁裔族群，但她的支持率仍未達到民主黨的傳統強勢水平。另外，在拉丁裔票倉中她仍然面臨挑戰，這是一個對她來說至關重要的選民群體。
如果今年大選的核心焦點是改革，跟著拜登一起在白宮執政四年的賀錦麗需要說服選民她能夠實現這項願景。超過60%的可能選民表示下任總統應該要象徵著拜登政府後的重大改革，但只有25%的人認為賀錦麗代表了可能的改革，有53%的人認為川普代表了這種改革。在政治風格上，有47%的可能選民認為賀錦麗過於自由，而只有32%的人認為川普過於保守。
2025計畫
另外，美國傳統基金會起草的《2025計畫》當中提出了川普第二任期的計劃，內容包括將色情內容定為犯罪，解散商務部和教育部，拒絕將墮胎權納入健保範圍，以及削弱氣候保護措施，民主黨則對《2025計劃》進行猛烈攻擊，賀錦麗在此計劃問題上保持領先。
根據民調，有4分之3的可能選民表示他們聽說過《2025計劃》，但其中有63%的人表示反對該計劃。儘管川普目前也試圖與這份計劃保持距離，但71%聽說過該計劃的人認為，川普將嘗試實施當中的一些甚至是大部分政策。
而有利於川普的是，多數選民對國家未來的方向仍抱持悲觀態度，只有30%的可能選民表示國家走在正確的道路上，此數據自7月以來幾乎沒有變化。但在認為國家走錯方向的選民中，有71%的人對國家能夠回到正軌抱持樂觀態度。而在選民最關心的經濟問題上，川普則擁有13個百分比的優勢，而賀錦麗在墮胎權上則擁有15個百分比的優勢。
賀錦麗和川普分別面臨的挑戰
民調顯示，大約一半的可能選民（主要是共和黨人）認為賀錦麗應該對物價上漲和阿富汗撤軍的問題負責，接近3分之2的可能選民（來自各個政治派別）認為她應對邊境的問題負責。
墮胎權問題上，川普曾提名三位支持推翻《羅訴韋德案》的大法官，但他在此問題的立場不夠明確。而墮胎是賀錦麗最強的議題，有54%的選民信任她能處理這個問題，而只有39%信任川普。然而有16%的民主黨選民和將近一半的獨立選民表示，他們不認為川普會通過全國性的墮胎限制法規。
而民主黨針對川普品格問題的攻擊效果似乎不佳，儘管川普曾被彈劾兩次，並被指控34項聯邦重罪，僅有半數、54%的人認為川普是一個冒險的選項，但同時也有52%的人認為賀錦麗也是冒險的選項。另外有70%的選民表示，川普曾說過一些讓他們感到被冒犯的話。但近一半的川普支持者表示，雖然他們曾被冒犯過但仍然會投票給川普。
而選民對於何時被川普冒犯明顯存在分歧，有94%的賀錦麗支持者表示，川普曾說過冒犯他們的話，其中有78%表示最近被冒犯過。雖然大多數川普支持者表示他們從未被冒犯過，但仍有37%的支持者表示曾被川普冒犯，但不是最近。
以下是關於這次《紐約時報》和錫耶納學院民調的細節
訪問員在2024年9月3日至6日期間與美國1695名登記選民進行了對話，該民調通過電話進行，並以英語和西班牙語進行，有96%的受訪者是透過手機聯繫上的。另外，選民是從選民登記名單中選出的。
