國內

阿滴為何由紅轉黑? 網揭「3大爭議點」成致命原因

鏡週刊
更新於 2020年04月13日07:46 • 發布於 2020年04月13日07:46 • 鏡週刊

世界衛生組織(WHO)祕書長譚德塞日前在記者會上狂飆台灣3分鐘,事件持續延燒,讓知名Youtube阿滴募資400萬,希望能買下紐約時報廣告反擊譚德塞,刊登廣告一事引發關注,起初力挺聲浪一片,沒想到一夕之間卻黑掉,讓網友好奇的問:「阿滴為台發聲到底走錯哪步?」

鄉民在批踢踢上好奇問,一直以來都很支持阿滴,英文好又會行銷,遇到重大是事件還會號召其他YouTuber,一起做一些行動,孰料,這次募資登報,引起熱烈回響,募資金額更超出預期,看得出來擁有大票人支持,不過最後卻由紅轉黑,「到底阿滴是走錯了哪一步?難道想替台灣發聲的心意有錯嗎?」

對此,就有一位鄉民分析阿滴由紅轉黑「致命原因」,透露阿滴想在紐約時報買廣告,內容沒有想好,就搶著集資,直言「Youtuber就是在想歪腦筋衝觀看量,沒什麼計畫當然被罵」;接著表示集資到期望400萬的數字,卻遲遲不關,甚至集資超出預期的4倍;最後鄉民更直言,「第一版(公開信)以台灣名義讓人有為啥要被你代理的感覺」,認為這3點是最大致命原因。

廣告(請繼續閱讀本文)

貼文一曝光,秒掀起大票網友熱烈討論,不少網友紛紛表示,「沒事不要涉入政治…」「就真的廣告很爛 加上SLOW不會幫他洗風向 就變這樣啦」「第一版文章居然是70人共同編輯的產物 然後想登頭版」「就太熱心 忘記別人會眼紅啊」。

星國媒體點名3台官員帶風向 我駐星代表處回應了
高調替台灣發聲 福斯主播撿到槍「列譚德塞5大罪狀」轟6分鐘
查看原始文章

知名Youtube阿滴募資400萬,希望能買下紐約時報廣告反擊譚德塞。(翻攝自阿滴臉書)
廣告(請繼續閱讀本文)
查看原始文章
留言 121
  • 荒唐
    轉黑?記者去看到鬼嗎?一個廢物楊卡稱批評他,就轉黑?楊卡稱什麼咖啊?
    2020年04月13日08:11
  • 筱茹
    只是一個血氣方剛富有正義感的孩子,一時氣憤衝動沒有面面俱到的考量而已,他還是很棒的孩子
    2020年04月13日09:11
  • 媽的,只有阿滴敢叫年輕人出來投票。藝人不敢,藝人的兒子更加不敢
    2020年04月13日08:18
  • Julio銘智
    認為一樣沒黑啊,至少人家有心要做,那些沒捐募的人真的不知道在湊什麼熱鬧
    2020年04月13日09:12
  • Claire
    Slow 幫他帶風向更有反效果好嗎?以為slow 很紅? 阿滴是少數願意幫台灣發聲的。雖然有改善的空間,但不影響大家對他的信心 某些媒體不要隨意帶風向
    2020年04月13日09:36
顯示全部