民眾黨主席柯文哲，身陷京華城弊案，而台北地檢署針對媒體報導，分案調查洩密案，今天傳喚三立新聞記者馬郁雯，另外還有網路媒體菱傳媒，以及鏡週刊記者，5人皆以證人身分約談。北檢也發出聲明，報導跟本案卷證有諸多不符之處，依目前查證情形，偵辦團隊絕對沒有洩漏偵查內容。而類似這樣的案件其實不是第一次，事實上在2006年，當時為了調查股市禿鷹案消息來源，聯合報記者高年億也曾被傳喚，還因為拒絕提供消息來源而被裁罰，而美國紐約時報記者米勒，也因為報導疑似洩密案拒絕提供消息來源，更曾被判藐視法庭判刑18個月。
三立記者馬郁雯VS.記者說：「(請問消息來源是檢方的嗎)。」三立記者馬郁雯由律師陪同，快步走出北檢不發一語，日前報導柯文哲，遭查扣的USB帳冊內容，檢方查洩密案今(16)日上午，被依證人身分傳喚，三立記者馬郁雯說：「這條檢調的線，我已經經營至少有7年的時間，那這個人告訴我之後，我在過程中我去跟不同的人來進行查核。」
馬郁雯在節目上爆料，直指檢方掌握柯文哲收賄關鍵證據，對報導內容相當有信心，但也引發洩密質疑，北檢火速分他字案調查，除了三立新聞馬郁雯，網路媒體鏡週刊林俊宏劉志原，菱傳媒賴心瑩吳政峰，共5名記者都陸續以證人身分被約談。
而北檢也發聲明，表示記者報導消息來源，並非來自本署或者廉政署、調查局，及法院等相關公務人員，報導中與本案卷證，亦有諸多不符之處，民眾黨發言人戴于文說：「北檢長期放任特定媒體塑造輿論風向，在引發社會譁然之後，草草傳喚記者來問話，最後只用一張不知所以然的新聞稿，想要虛應了事。」
2006年聯合報記者高年億，為股市禿鷹案出庭作證，聲稱因為新聞自由，拒絕透露消息來源，卻遭法院裁罰6萬元引發討論，當時更有人提議修法聲援，相關案例國外也發生過，紐約時報記者米勒，因為報導美國前大使妻子，疑似中情局特工身分洩密案，遭到調查但他拒絕透漏消息來源，當時被判藐視法庭入獄18個月，同樣掀起言論新聞自由之爭。
玫欣Nicole 北檢說：記者因保護消息來源拒絕透露提供訊息者的身分予以尊重。
原來記者可以不用回答北檢消息從何而來！
北檢需尊重記者的職業道德？所以 記者比法官還大！不需要對報導內容負責？只要說“保護消息來源”就可以規避任何責任！
這樣～對嗎？
09月16日11:51
Ran 走個過場而已
你各位還真的以為會罰嗎
09月16日11:40
Kensun 鬼說的
09月16日13:08
艾瑞克 沒洩密，記者可寫出內容，騙鬼未吃錢，，小心報應到子孫
09月17日04:33
田力 誰相信
09月17日01:35
顯示全部