民進黨前新竹市長林智堅終於為「論文瑕疵」道歉了,並撤回針對台灣大學學位的訴願。筆名為「翁達瑞」的旅美教授陳時奮為他喊冤,林智堅選擇吞下他的冤屈,對他的決定,「我尊重,但仍感到萬分不捨。」翁達瑞滿腹牢騷表示,民進黨的選舉考量多於對是非公理的堅持,中華與台大的學倫調查泛政治化,將抄襲罪名強加在他身上,讓林智堅蒙受抄襲冤屈。「若民進黨連林智堅都無法保護,那平民百姓受到冤屈時,豈更不能寄望民進黨的保護。」翁達瑞強調,他要給林智堅一個深深的擁抱!
翁達瑞透過臉書發文指出,林智堅在中華與台大的碩士論文,撰寫的過程「或有瑕疵」,但問題絕對不在抄襲。兩校以抄襲的罪名撤銷林智堅的學位,皆是不可承受的冤屈。
翁達瑞說,中華與台大做出抄襲判定後,林智堅面臨龐大的壓力。黨內有人要他認錯道歉,避免波及選情。林智堅最後決定退選,以平民身分找回清白。儘管選舉已結束,林智堅面對的壓力沒有減輕。敗選之後,民進黨內「清理戰場」的聲音擴大。林智堅反變成敗選的戰犯。
翁達瑞表示,民進黨官網的「闢謠專區」本來有一篇公告,為林智堅的清白澄清。近日,這篇公告已被撤下。這應該是壓垮林智堅的最後一根稻草。
翁達瑞說,他跟林智堅非親非故,原本就不相識。自己跳出來力挺他,純屬路見不平。中華與台大的學倫調查泛政治化,將抄襲罪名強加在林智堅身上。
翁達瑞抨擊,兩校的調查都有嚴重的瑕疵。中華的調查叫「偷天換日」;台大的調查則是「私吞證據」。
翁達瑞痛批,針對林智堅蒙受的抄襲冤屈,他認為民進黨的選舉考量多於對是非公理的堅持。這樣的表現不像他支持的民進黨。林智堅是否涉及抄襲,民進黨可輕易判定,因為白紙黑字的證據充足。依據多年的學界經歷,他認定林智堅並未涉及抄襲,即便他的論文有其他瑕疵。
翁達瑞表示,假如民進黨也有相同的認定,卻不願幫助林智堅洗刷冤屈,這讓他感到失望。如果民進黨仍不了解林智堅的冤屈,這也讓他失望。林智堅是民進黨的重要從政黨員。若民進黨連林智堅都無法保護,那平民百姓受到冤屈時,豈更不能寄望民進黨的保護。
翁達瑞砲轟,民進黨真要清理論文抄襲的戰場,應該站在「是非公理」的格局,而不是端出「切結審核」的雕蟲小技。
翁達瑞喊話,政治人物被控論文抄襲,各黨派都有,背後有複雜的文化、法律、政治、司法、教育、媒體等結構性的問題。這是台灣的歷史共業,不是民進黨專有的政治包袱。民進黨要清理論文抄襲的戰場,應聚焦在「政治人物崇拜學歷」、「高等教育商業化」、與「高教法令落後過時」等面向。這三者都是大題目,不是一黨一派所能解決。選舉勝負固然重要,但台灣社會也不能沒有是非公理。這是他給民進黨的諍言。
翁達瑞感性表示,林智堅投入政治多年,但仍保有台灣人傳統的厚道與靦腆。正因為這樣,林智堅遭受的冤屈更讓我感到不捨。撤回了教育部的訴願,林智堅還要繼續面對余正煌的著作權訴訟。他判斷余正煌會撤回告訴,因為沒有勝訴的證據。如果余正煌沒撤告,預期林智堅會贏回該有的清白。
翁達瑞強調,對林智堅不提行政訴訟與撤回訴願的決定,我雖然感到不捨,但充分尊重。末了,讓我給林智堅一個深深的擁抱!
更多新聞推薦
勳 順便餵食一盤屎,跟你的本名符合啊!
食糞!
2023年02月15日09:11
杰 塔兒:就像超買一樣😯不是走私呦😉
2023年02月15日06:27
延章 庭上法官問:你怎麼寫你的碩士論文?請你詳細說明。
林智堅:我在台北、新竹、研究室寫的。
林智堅律師急著替林智堅回:我當事人林智堅不管自己右手寫的左腳抄的或叫别人代抄的,他抄的都是告訴人余正煌在引用我當事人有著作權民調,所以不管怎麼抄襲,都没有著作權的問題了,因為余正煌寫的碩士論文是我當事人林智堅著作權民調引申出來的全部,就没有所謂抄襲,所以謂在哪裡寫的碩士論文?在台北寫?在新竹寫?或在研究室寫?也就都不再是重點,因為沒有告訴人余正煌所提出告訴的著作權問題了。
以上就是律師及國安局陳明通教授辯解大師的理論調調。
這庭法官及提告人律師們替提告人問林智堅說不認罪?林智堅心裡想:蔡英文已經替我到終審法官喬好無罪,蔡英文說法院是不是民進黨開的?看看蔡英文我的假博士訴訟案法官判決就知道了。
2023年02月15日11:43
小垂的爸 英系側翼還要繼續打賴清德耳光嗎...?坦白從寬(林志堅),抗拒從嚴(黃承國)..!翁側翼請滾回米國..!
2023年02月15日19:09
延章 蔡英文在1984年 9/28 親手填寫的政治大學教師資格審查履歷表上,她寫下的論文標題為 Law of Subsidies, Dumping and Market Safeguards;博士畢業證書的日期為 1984年4月。這些欄位經過認證後,蓋有「核符」的章〈我們目前到處所見的蔡英文論文標題卻為 Unfair Trade Practices and Safeguard Actions,而她後來公開的博士畢業證書日期是 1984 年 3/14。〉
蔡英文的政大人事資料目前以國家機密保護法密封至 2049 年 12/31。
倫敦政經學院收藏的同屆論文均有以下格式:一、藍皮;二、防偽線;三、版權頁;四、有流水號,1895年以來600多本博士論文都有個別編號,讓偽造的博士論文插不進去;五、單面印刷〈蔡英文 2019 年才送進 LSE 婦女圖書館的論文為黑皮,沒有流水號,而且是雙面印刷。〉
律師們要求傳喚:自稱看過蔡英文論文的政大法律系前教授暨前大法官劉鐵錚,國家圖書館館長曾淑賢,還有讓蔡英文政大人事資料封存30年的教育部高教司長朱俊彰〈法官張詠惠否決傳訊證人。〉
2023年02月15日11:43
顯示全部