網傳「你給星巴克騙了多少年?原來大杯中杯小杯容量是一樣的,只不過價錢不一樣」的影片和訊息。這樣的實驗影片在國際間流傳,過去有類似不同品牌「Cup-Size Scam」的版本,Starbucks 官方也有發佈相關澄清說明。MyGoPen 實際以星巴克中杯和大杯的紙杯測試,結果是兩者容量並不相同,且仔細檢視影片就可以發現,大杯和特大杯的杯緣較厚,這些都與實際狀況不符。
星巴克紙杯容量試驗影片?
在社群平台流傳:
查證解釋:
星巴克大、中、小紙杯容量到底一不一樣?
(一)星巴克官方 Facebook 粉絲專頁「星巴克咖啡同好會(Starbucks Coffee)」在 2022 年 6 月 1 日發布澄清貼文,文中附有中杯(Tall)、大杯(Grande)、特大杯(Venti)三種尺寸紙杯盛裝咖啡的對照圖,可以明顯看出容量差距。
事實上,星巴克官網在 2021 年 1 月 1 日時就發布過澄清公告,指出網傳影片來源不明,實際飲料資訊應以星巴克網站公告為主。
(二)查核記者實際前往星巴克門市購買容量為大杯的飲品,並向店員索取一個中杯紙杯,裝水進行測試。
首先,將中杯裝到全滿,水大致上在杯緣處,再將水全部倒進大杯,可以看到大杯內的水大約是八、九分滿,離杯緣還有一段距離。
接著反過來,將大杯裝到全滿,水一樣到杯緣處,然後將水全部倒進中杯,可以明顯看到中杯大小是裝不完的,水直接溢出來。
(三)根據國際事實查核單位《Snopes》發布的查核報告指出,類似的網傳影片最早至少在 2016 年就已經出現,有美國速食店麥當勞和 Jack In The Box 的版本,早就有許多民眾親測破解傳言,MyGoPen 過去也有發布麥當勞版本的查核報告〈【謠言】麥當勞小杯、中杯、大杯都差不多的影片訊息?假實驗〉。
綜合以上可知,網傳描述杯子是相同容量為錯誤說法。
網傳影片是怎麼做到的? 疑點一:仔細檢視網傳影片,可以發現 1 分 24 秒到 1 分 50 秒處,鏡頭拍攝到的大杯畫面,肉眼可明顯辨識出其杯緣明顯較厚;2 分 17 秒到 2 分 48 秒處,鏡頭拍攝到的特大杯畫面,肉眼也同樣可辨識出其杯緣較厚。
點二:檢視網傳影片中三個尺寸紙杯的深度,圖中由左至右為中杯、大杯、特大杯的畫面,看起來深度都差不多,但照理說應該要有明顯差距。
查核記者實際用在星巴克門市拿到的中杯(上)、大杯(下)紙杯做對比,肉眼可明顯辨識出兩者杯緣厚度是相同的,可知網傳影片中的情況不合常理。
綜合以上,網傳實驗影片與實測狀況不符,杯子部分細節也與店家提供的杯子有落差,並非實際狀況。
資料來源:
星巴克 - 澄清公告
Snopes -The ‘Starbucks Cup-Size Scam’ Video Is an Old Internet Prank
延伸閱讀
延章 開發經理 祕密在於~影片它1000cc特大杯套貼一個內杯500cc中杯(影片中因為套貼內中杯而顯示杯緣較厚,已經穿幫了),而700cc大杯套貼一個內杯500cc中杯(影片中因為套貼內中杯而顯示杯緣較厚,已經穿幫了),所以500cc中杯和700cc大杯及1000cc特大杯倒來倒去,當然視覺效果上都是滿杯。
2022年06月01日21:34
賴志忠 我只想說星巴克沒買一送一,我是不會去喝。
2022年06月01日20:02
林台月 今天突然想到我有一個矮的瓷杯及一個外出攜帶的不銹鋼杯,外觀比較不銹鋼杯高於瓷杯一倍,容量應該大一倍,拿來測試竟然意外和那個測試一樣容量同等,可是怎麽看都是不銹鋼杯大很多,瓷杯怎看都小很多沒有長很胖啊!真是障眼法,幾經研究不銹鋼杯的底座有比較厚一點點也沒厚和大,不該有那麽大的差距。
2022年06月04日09:07
裕文😂-𝓗𝓪𝓼𝓽𝓲𝓷𝓰𝓼 就算買1送1我也不會去,我想喝咖啡不是喝燒焦水
2022年06月04日02:37
林台月 我以前都買大杯虧多了
2022年06月02日01:01
顯示全部