中國推出的DeepSeek，標榜自己只用低成本，就能訓練出強大AI模型，一度引起歐美市場恐慌。不過ChatGPT的母公司OpenAI指控，DeepSeek其實是偷拿他們的模型來開發，背後採用的方法叫做「蒸餾」。這種技術就像是直接站到巨人的肩膀上，把別人的東西全都學走，如果沒有事先得到授權，恐怕就有盜用疑慮。
中國的DeepSeek橫空出世，先是讓美國矽谷大吃一驚，接著引起全球AI界不小恐慌，但ChatGPT母公司OpenAI聲稱，DeepSeek其實是拿它們的模型來開發，還說手上已經掌握證據，路透社新聞旁白說：「即便DeepSeek下載量居冠，但專家已經表示懷疑，針對它所陳述的成功故事。」
OpenAI聲稱，DeepSeek疑似用「蒸餾」技術打造模型，簡單來說，ChatGPT就像一名厲害大廚，蒐集大量食材，再透過精湛手藝，製作出一道道膾炙人口的頂級料理；而DeepSeek則是名小廚師，雖然食材較少，料理方法也相對簡單，但模仿ChatGPT後，也能端出味道差不多的佳餚，而且成本更低，這個小廚向大廚學習的過程就叫「蒸餾」。
半導體專家曲建仲說：「利用大型語言模型產出的資料，也就是利用「教師模型」，來訓練「學生模型」，所以我可以用一個比較小的模型，就達到大型語言模型推論的結果，而且我模型也不用這麼大。」
就像是站在巨人的肩膀上，DeepSeek自然能標榜自己「低成本」，但「蒸餾」其實沒什麼大問題，甚至可說是AI業界常見做法，關鍵在有沒有經過對方同意，如果DeepSeek未經OpenAI授權，就擅自偷偷站到人家肩膀上，那就有疑慮了。
半導體專家曲建仲說：「授權在AI界本來就很難定義，法律上面怎麼去定義什麼該授權，什麼不該授權，我認為這個還需要進一步地，讓科學家還有法學專家討論，才會有結論。」
不過OpenAI自己也被酸了一把，有藝文創作者聯合投書華爾街日報，調侃OpenAI若被盜用，完全就是「因果報應」，因為OpenAI過去也沒說清楚，到底如何訓練ChatGPT，AI模型接連問世，掀起新一波科技熱戰。
【延伸閱讀】
◆ OpenAI控DeepSeek用「蒸餾」技術 盜用GPT-4模型
◆ OpenAI：已掌握證據 顯示DeepSeek盜用其訓練模型
萬龍 對於臺灣華視新聞報導此事的看法
1. 報導用字可能過度簡化或誇大
媒體常為了吸引大眾目光，會用「竊取」、「破解」、「抄襲」等較為聳動的字眼。然而「蒸餾法」本身是 AI 領域一個正當且常見的技術，只是使用的情境 (尤其涉及大型商業模型) 容易引起法律與版權爭議，所以在新聞報導中，可能會被形容得比較聳動，讓讀者誤以為完全是駭客行為或重大侵權。
2. 法律與智慧財產權議題尚未完全定案
大模型輸出所涵蓋的文字或資訊，是否受到版權保障？蒐集這些輸出再訓練學生模型是否違法？這些問題目前在全球範圍內都還沒有定論。新聞報導若只用「偷模型」的角度去解讀，可能會忽略背後技術中立與法律空白的部分。
3. 應該更完整地介紹技術原理與爭議焦點
若只報導「某團隊用蒸餾法偷走 ChatGPT」，而未深入解釋整個技術流程、相關使用條款，或當事單位如何回應，容易讓讀者產生誤解，並忽略 AI 技術演進過程中，確實有許多研究單位在進行模型壓縮與知識轉移，並不一定都是不法行為。
4. 建議採訪多方觀點與專家
• 法律、智慧財產權專家：釐清模型輸出、API 條款等法律面。
• 技術專家：
19小時前
neo 你要不要先回應 New Yorks Time 指控你們用他們的資料訓練你們的 AI？這算不算是盜用資料？
19小時前
志瑜です（Johnny） 閉源的說開源的盜取模型，本世紀最大笑話⋯
12小時前
葉定宏 華為昇騰已經可以支援deepseek..反正輝達賣閹割版顯卡給中國..deepseek繞過CUDA改用PTX竟然超過open AI的功能….難怪輝達大跌👍👍👍👍👍
11小時前
全 模仿沒有問題，但老是用遙遙領先這種誇大不實的宣傳方式，令人噁心。這也就證明並不是所為的低成本就可以發展ai,晶片需求只會越來越大
11小時前
顯示全部