女要父親一半遺產竟被後母整碗捧去　法院裁定若在1956年前去世「女兒無繼承權」

孟買高等法院近日審理了一個自2007年以來一直懸而未決的案件，裁定若父親在1956年《印度教繼承法》頒布之前去世，女兒就沒有繼承權。案件源於2個獨任法官相互矛盾的判決，此案的主角耶斯萬特勞（Yeshwantrao）於1952年去世，留下了2名妻子和3個女兒，而後他與第一任妻子所生的女兒拉達拜（Radhabai）提起訴訟，要求索取父親一半的遺產，然而初審法院駁回了她的主張，認為1956年的《印度教繼承法》將女兒列為一級繼承人，但由於該人在1956年法案生效之前去世，所以需要在1956年之前的法律背景下考慮繼承權，其遺產根據其去世時現行法律進行轉移，因此裁定其父第二任妻子成為該遺產的絕對所有者。

據《今日印度》報導，孟買高等法院13日裁定，如果父親在1956年《印度教繼承法》頒布前去世，女兒就沒有繼承權。這項裁決是由昌杜卡（AS Chandurkar）和賈因（Jitendra Jain）法官做出，是針對自2007年以來一直懸而未決的案件的裁決，該案件源於2個獨任法官相互矛盾的判決。

此案以男子耶斯萬特勞為中心，他於1952年去世，留下了2名妻子和3個女兒。1930年，他的第一任妻子拉克西米拜（Laxmibai）去世後，耶斯萬特勞與比庫拜（Bhikubai）再婚，並育有1個女兒尚普拜（Champubai）。而後，第一任妻子所生的女兒拉達拜（Radhabai） 提起訴訟，要求索取父親一半的遺產，尋求分割財產。

然而，初審法院駁回了她的主張，裁定比庫拜獨自根據1937年《印度教婦女財產權法》繼承了該遺產，並根據《印度教繼承法》於1956年成為該遺產的絕對所有者。法官們強調需要在1956年之前的法律背景下考慮繼承權，「我們必須回溯過去，決定在1956年前，只有1位寡母而沒有其他家人的女兒是否擁有繼承權。」

法院表示，1937年《印度教婦女財產權法》沒有為女兒提供繼承權，因為它明確地只提到「兒子」，而由於該人在1956年法案生效之前去世，所以其遺產根據其去世時現行法律進行轉移，該法律不承認女兒為繼承人，到了1956年的《印度教繼承法》將女兒列為一級繼承人，也不具追溯力。

延伸閱讀

• 「薄熙來之子」將成台灣女婿　薄瓜瓜悄赴宜蘭見家長…國安系統嚴密監控
• 婆婆愛找碴！公公1招神救援　人妻見「紅玫瑰」大讚：英明