新頭殼newtalk
國民黨高雄市長補選候選人李眉蓁近日遭質疑,碩士論文涉嫌抄襲僑委會主委童振源曾發表的文章,今(22)日又再被週刊爆出,論文高達96%的頁數都來自同一本論文,且皆未註明參考來源。
廣告(請繼續閱讀本文)
促轉會前副研究員吳佩蓉日前爆出李眉蓁碩論「台灣對中國大陸之貿易分析」,涉嫌抄襲現任僑委會委員長童振源教授所發表的文章「兩岸政經互動」,第二節「分析架構」,從第4頁的第一個字到第8頁為止,一字不漏複製貼上,且未註明出處。
不料,李眉蓁涉嫌抄襲的頁數不僅四頁,根據《鏡週刊》報導,李眉蓁論文全文,扣掉前後的摘要、目錄及參考文獻,本文共123頁,竟有高達96%的頁數都涉嫌抄襲自台北大學公共行政暨政策學系碩士生雷政儒在2000年7月出版的論文《兩岸經貿互動與台商投資之演變分析》,且同樣未註明參考來源。
若比對李眉蓁與雷政儒兩人的論文,便可發現在第一章當中,李眉蓁在緒論的研究動機與目的,與雷政儒一文如出一轍,然而,李眉蓁悄悄地將段落置換,將雷政儒原文首段挪至第二段。
廣告(請繼續閱讀本文)
李眉蓁沒發現的是,雷政儒原文第二段,「臺灣則因為面對國際貿易的變遷…」,「則」字置於此應帶有轉折語氣意味,李眉蓁卻將此段挪為第一段使用,顯然未發覺語句邏輯的不順暢之處。
在李眉蓁的論文當中,引用數據資料時,竟也使用了與雷政儒一模一樣的統計資料,但李眉蓁的論文比雷政儒晚了8年,卻仍未更新最新資料。
此次論文抄襲爭議,意外使得台北大學碩士生雷政儒的論文受到關注,根據Google搜尋趨勢顯示,雷政儒近一日的搜尋激增,台北大學以及論文等相關關鍵字也成為網友感興趣之處,而中山大學因此次論文抄襲爭議,學校公信力亦受到討論,更被網友質疑將成「四中」之末。
延伸閱讀:
CHOU 沒那個屁股
就別吃那個瀉藥
現在好了
除了自己學位倒退
還害了老師 害了學校
2020年07月22日08:19
建興 沒有比較,沒有傷害!
經過比較,造成生命值96%傷害!
2020年07月22日08:01
Hans Lee 靠,這個真的有懶到...
連標點符號都不改......
你贏了
2020年07月22日10:01
kent徐 真的不要臉的人。
指導教授應該更混。
吃喝玩樂一群嗨2年,
中山大學店該關門了。
2020年07月22日09:14
阿仁 這種人選市長,比韓國瑜還糟!
2020年07月22日12:16
顯示全部