你可能看過很多三腳貓寫的耳機科普文章，他們往往會告訴你「耳機阻抗越高越難推」、「手機和MP3推力小，應該搭配低阻耳機」；如果你看過足夠多的耳機評測文章，你極有可能也見過諸如「這個耳機阻抗很低，但卻意外的難推」、「雖然這個耳機阻抗很高，但還是比較好推的」此類說法——這些自相矛盾的言論彷彿一記當頭棒喝，告訴你耳機玩的就是玄學，尋根究底是沒有用的。
高阻抗的大耳機手機真的推不動嗎？例如，iPhone+HD800S？
「手機直推300歐的耳機，動態範圍會被壓縮。」
「iPhone的諧波失真很大，推HD800S不好聽。」
「HD800S直推低頻出不來的。」
「響都不夠響吧。」
「活在夢裡。」
……
拿著手機直推HD800S去諮詢經驗豐富的老燒們，十有八九會得到上述回答，更有甚者會提出「前端不過萬，別碰HD800S」這樣的超高門檻。
那麼真相，是否就是他人口口相傳的樣子呢？
1）HD800S插手機不夠響嗎？
要能推好，首先一定足夠響，要驗證這個問題最簡單的方法就是看靈敏度。
根據官方文檔，HD800S（1kHz）的靈敏度是102dB（1Vrms），也就是說前端輸出1Vrms的電壓，HD800S在1kHz大約會發出102dB的響度，不同頻率不同個體會有所浮動，但八九不離十。
而iPhone的最大輸出電壓剛好也在1Vrms左右，也就是說iPhone開最大音量大概能把HD800S推出102dB的響度。這個響度屬於還聽不清基本就算聾了的水平，因為世界衛生組織認為人在超過100dB的環境下待超過15分鐘就會對聽覺細胞造成不可逆損傷。
顯然，iPhone直推HD800S聽個響是絕對沒問題的。
2）HD800S插手機動態範圍不夠大嗎？
這是iPhone 6在Audio Precision APx582下測得的數據（均在最大音量下測得），基本代表了地表最強的準確度。由圖可知在330歐的阻抗下，iPhone 6的動態範圍是92.160dB，並沒有明顯小於33歐的92.281dB和150歐的92.223dB。
事實證明手機推高阻耳機動態出不來這回事，不成立。
3）HD800S插手機諧波失真很高嗎？
還是上面那張圖，從THD+N一欄可以看出，330歐的失真和150歐持平在0.0032%，略低於33歐的0.0054%，遠低於「超好推」的15歐5.873% ，而串擾（Crosstalk）的左右兩欄也在隨著阻抗的提高而一路走低。
為什麼負載15歐時，諧波失真會變得這麼高？電學裡有一個基本公式P=U²/R，固定最大輸出電壓（最大音量）時，耳機阻抗越大需要的功率越小，相反低阻耳機會需要很高的輸入功率，但前端的輸出功率存在上限，當耳機阻抗足夠低時，所需功率就會超過前端最大功率，此時聲波的波峰會被削去，失真瞬間爆炸。
下圖描述了飛傲X7 II和iPhone 5S負載不同阻抗時，諧波失真（Y軸）隨輸出電壓（X軸）變化的曲線：
在大多數前端下，負載低阻抗時整體的諧波失真水平，都遠遠大於高阻抗，輸出電壓越大越明顯，同時許多前端都呈現出阻抗越大失真越低的趨勢。如果阻抗過低，失真可能會在接近最大輸出電壓時直線上升，這就是上文提及的輸出功率超過上限，聲波的波峰被削去的表現。
所以至少可以保證——iPhone推高阻耳機的諧波失真很大這回事，不存在。
4）HD800S插手機低頻出不來嗎？
為了驗證這一說法，同時也不落下雲測評的話柄，我特意買了一條HD800S來實際試聽一下。
經過長時間的反復對比，我發現無論Focusrite Clarett 2Pre、Scarlett 2i2還是iPhone 6S Plus，推出來的HD800S雖然聽感上有細微差別，但就低頻量感而言，都沒有表現出極其顯著的差異。為了證實我的聽感，我測量了HD800S在三個不同前端下的頻響曲線，並將Clarett的頻響定義為平直，再和其餘兩個前端的頻響相減，把一連串差值繪成曲線後得到下圖：
由於環境音干擾和測量誤差，兩條對比曲線抖動較大，但依然可以看出大部分頻率基本重合，圖中差異最大的地方也沒有超過±1dB。±1dB是一個非常小的數字，耳朵如果沒有經過足夠的訓練，很難聽出1dB的差異。同一型號的不同個體、同一耳機的左耳和右耳、甚至佩戴時一丁點的位置偏移，這些帶來的頻響變化可能比上圖還要大得多。
所以HD800S插手機低頻出不來這種說法，也不作數。
5）那iPhone到底能不能推好HD800S？
單講耳放電路的推力，iPhone足以讓HD800S發出足夠的響度，並提供接近專業聲卡的聽感，算是可以推動HD800S的級別。但iPhone也存在不少先天上的劣勢，例如DAC的水準一般，對於HD800S這樣的旗艦耳機來說，可以聽出細節上的不少瑕疵；同時iPhone的底噪和互調失真也很高，對比設計優良的台式設備差距明顯……要想發揮HD800S的全部實力，iPhone確實不太夠，但這是DAC設計和失真控制等更加細緻的問題，和推力基本沒啥關係。
如果你的預算只夠買耳機，恰好又很喜歡HD800S的聲音，那買一個用iPhone直推也無不可，實際聽感並沒有想像的那麼不堪。
6）耳機的阻抗，到底高的好還是低的好？
從實測的數據上看，相對較高的耳機阻抗確實有助於降低前端諧波失真、串擾等各項指標，如果前端能推得足夠響，還是建議選擇盡可能高阻抗的耳機。
低阻抗的耳機事實上並不「好推」，反而還對前端要求非常高，非常「難伺候」，低阻耳機手機也能推好完全是謬論——首要問題當然是前端失真和串擾會隨之一路飆升，其次還有兩種極端情況：
1.大部分多單元（尤其是多動鐵）的低阻耳機對前端極其敏感，要求輸出阻抗遠小於耳機阻抗，否則頻響曲線會嚴重扭曲，俗稱「推過了/出惡聲」；
2.低靈敏度的耳機需要更高的電壓來達到足夠的響度，但如果阻抗過低會很難分到足夠的電壓，此時就不得不通過提高音量來提高輸出電壓——然後就會發生上文提及的功率達到上限、聲波波峰被削去的問題，失真原地爆炸。所以許多低阻抗的耳機靈敏度往往也非常高，這樣才能讓功率控制在合理範圍。
性能強悍的耳放大多輸出阻抗極低，還能輸出驚人的功率，自然不會出現上述問題，但手機哪裡和「強悍」沾上邊了？
7）耳機怎麼看好不好推？
看耳機好不好推最重要的是靈敏度（dB/Vrms），更高的靈敏度需要更低的輸出電壓，可以兼容更多小推力的前端，最好推的耳機應當具備高靈敏度和高阻抗；而最難推的耳機則是低靈敏度和低阻抗，提高失真不說，小推力的前端很容易推到破音了都不夠響。
但一昧追求高靈敏度也未必是最佳選擇，因為在阻抗足夠高的前提下，靈敏度較低的耳機，反而有助於手機等數字控制音量的前端提升動態範圍：
音量控制分為模擬和數字兩類：
1）模擬控制器直接控制耳放輸出的電壓，底噪會隨音量的降低而降低，中間的動態範圍恆定；
2）數字控制器通過控制輸入DAC的數字信號來調整音量，耳放永遠處於最大功率狀態，因此底噪也恆定最大，不會隨著音量下降而下降，中間的動態範圍會因變小的音量被壓縮。
顯然，手機和其他數字控制音量的前端，在最大音量下擁有最大的動態範圍，但高靈敏度的耳機開高音量誰也聽不下去，這時低靈敏度的耳機就派上用場了——理想情況是是開滿音量剛剛好，如果前端沒有因耳機阻抗過低而失真爆炸，此時就是最佳音質。
響度大戰以後流行音樂的動態範圍往往都很小，用比較小動態的設備聽起來往往問題不大；如果你常常聽大動態的古典錄音，感到手機的動態太小影響聽感，那就不妨換一條低靈敏度的耳機，說不定有奇效。
8）為什麼會流行便攜推不好HD800/HD800S的說法？
HD800的上市時間是2009年，在那個年代幾乎沒有哪個MP3或手機能輸出1Vrms的電壓，說不定那個時候，一些低級或設計拙劣的台機甚至還沒今天一台iPhone的推力大，再加上那時候優秀的音響設備大都不便宜，所以才產生了推HD800需要萬元前端的說法。
但科技永遠在發展，現在或許只需要花十分之一的價格，或是用十分之一的體積，就能達到接近十年前高端設備的推力，現在的入門和便攜設備未必推不動HD800。還在鼓吹HD800必須上萬元台機才能推動的，要麼是思想停留在10年前，要麼就是個賣台機的。
9）推力到底是什麼？推得動等於推得好？
阻抗和靈敏度，是兩個很重要但卻常常被邊緣化的參數，前者是前端搭配的重要參考，後者直接決定耳機吃不吃推力。而「推得動不等於推得好」這種說法，是模糊了推力的定義、未能正確理解阻抗和靈敏度的歷史遺留問題。
在專業領域，推力只看夠不夠響，一項輸出電壓就能決定聲卡耳放的推力大小；
而在HiFi領域，「推」這個字還要求夠好聽，因此推力這一概念還包含了DAC設計、聲相位、群延遲、動態範圍、輸出阻抗等等一系列和輸出電壓基本沒啥關係的指標，幾乎是對前端所有性能的綜合考量——這有點類似於集合了生物、地理、社科、心理等諸多學科的「風水」，大量複雜內容和知識的大雜燴，使得推力和風水都成為了難以理解的玄學概念。
因為沒有標準的定義，大家都按照各自形而上的理解瞎說亂講，所以才產生了許許多多自相矛盾的奇怪現象和觀點。不過按照HiFi的角度，推得動確實不等於推得好，因為「推動」和「推好」，完全是八竿子打不著的兩碼事，嚴謹來說「推好」應該是：耳機和前端在參數上互補且完美匹配。
不過對於大多數人來說，只要能正確理解耳機說明書裡必說的阻抗和靈敏度，就能在耳機發燒的路上繞過大部分奇怪的大坑了，其他知識沒有太多了解的必要，畢竟每個人對好聽的定義都不一樣，「靠耳朵收貨」這句話你一定聽過。
EX1）HD800S在Focusrite Clarett 2Pre、Scarlett 2i2和iPhone 6S Plus下測得的瀑布圖：
基本，沒啥，大區別。
EX2）HD800S在Focusrite Clarett 2Pre、Scarlett 2i2和iPhone 6S Plus下測得的頻響曲線：
基本，合在，一塊了。
原文出處 : 陽子的數位巫術實驗室